О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
13.11.2023г.,
гр.Кюстендил
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на тринадесети ноември, през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След
като разгледа, докладваното от съдия Стамова т.д.№3/2006г. по описа на
КнОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.729 ТЗ.
С доклад с вх.№261002/28.09.2022г.
Р.А. – постоянен синдик на „***********“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ******
със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к.2670, общ.Бобов дол,
обл.Кюстендил е представил по делото частична сметка за разпределение на
суми №7 с правно основание чл.720,721,
ал.1 ТЗ.
В доклада и уточнение с вх.№261028/09.10.2023г.
е посочено, че изготвената сметка касае сума от продажба на имущество, на
основание Постановление от 17.04.2023г, като е конкретизирано, че при постъпила
цена, възлизаща на 400 000.00 лв, предмет на разпределение е сума
251 882.35 лв; за покриване на месечни разноски за периода 01.11.2022г. до
31.07.2023г. са предназначени 83 926.40 лв; за покриване на текущи разноски се
заделят 64 200.0 лв или общата сума, която се разпределя възлиза на
400 008.75 лв.
Уточнено е, че сметката
за разпределение е представена за обявяване в ТР на 28.09.2023г. и обявена на
04.10.2023г.( вписване 20231004152830).
Представената частична
сметка №7, за разпределение на суми, в масата на несъстоятелността на „фирма“
ЕАД – в несъстоятелност, изготвена на основание чл.720 и чл.721 ,ал.1 ТЗ на
дата 25.09.2023г.Сметката е в табличен вид , с няколко колони с означение,
както следва: №, кредитор, списък, по който е прието и обявено вземането, общ
размер на вземането по одобрения списък, поредност, платени суми по предходни
сметки за разпределение, сумата за плащане
по тази сметка, степен на удовлетворяване.В съответната графа са посочени
имената на кредиторите, за някои от тях
и.д., а в графата с основание за плащане е посочен, списъкът с който се
удостоверява съществуващото вземане.В сметката са включени дължими разноски за
м. октомври 2022г.- синдик, „***********“ ЕООД, Здравко Лазов.
Представената
сметка за разпределение е обявена в ТР на 04.10.2023г.
Сметката
е представена на съда с посочения доклад, който не е обявен в ТР.
Възражения
срещу изготвената сметка за разпределение не са постъпили.
На основание чл.721,
ал.1 ТЗ - синдикът изготвя сметка за
разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл.
722, ал. 1
съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, според ал.2 - сметката за
разпределение е частична, докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не
бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите
вещи, а в ал.3 е предвидено, че не може да бъде отказано включването в сметката
за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7, ако задължението е
поето със съгласието на синдика или е признато от него.
На основание чл.727 ТЗ –
сметката за разпределние се обявява в ТР и се представя на съда.
Според разпоредбата на
чл.729 ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за
разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или по
възражение е констатирал незаконосъобразност.
При извършената служебна
проверка за законосъобразност на изготвената сметка, съдът взе предвид следното,
въз основа на съдържащите се по делото доказателства, справка по партидата на
дружеството в ТР и електронната система на делата в КнОС.
Релевантни във връзка с
произнасяне по одобряване на представената сметка за разпределение са следните
обстоятелства:
С решение от
18.03.2009г. на КнОС по т.д.№3/2006г. е обявена неплатежоспособността на „фирма“
ЕАД, открито е производство по несъстоятелност на „фирма“ ЕАД, определена е
начална дата на неплатежоспособността – датата 01.01.2004г., постановена е обща
възбрана и и запор върху имуществото на дружеството, назначен е временен синдик
– б. Любенов Б., определена е дата на Първо събрание.
С решение от 20.04.2012г. дружеството е
обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, постановена
е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са
правомощията на органите му.“фирма“ ЕАД е лишен от право да управлява и да се
разпорежда с включеното в масата на несъстоятелността имущество, постановено е
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, допусната е промяна във фирмата на длъжника.
За периода от 2009г. до момента В ТР са обявени
списъци на приети и неприети вземания, както и определенията с които тези
списъци са одобрени.Касае се за приети вземания подлежащи на удовлетворяване в
ред по чл.722, ал.1 т.1 8, т.9, т.4 .
Посочените в сметка за
разпределение №7 физически лица, фигурират в одобрените списъци обявени в ТР –
налице е съответствие между посочените в сметката за разпределение списъци,
съдържащи коментираните вземания и техните титуляри, същите са включени и в
Сметка за разпределение №6, която е одобрена от съда.Касае се за лица, които са
включени в сметка за разпределение №4, по която също са извършвани плащания.
Независимо от горното
сметката за разпределение не може да бъде одобрена.Съпроводителния доклад,
съдържащ разяснения, относно размер на постъпилата от продажба на имущество от
масата на несъстоятелност сума, останалите необходими плащания, свързани с разходите за производството, обективира
част от необходимото съдържание на сметката за разпределение.Тъй като този
доклад не е обявен в ТР, каквото е задължителното законово изискване, сметката
не може да бъде одобрена.Съдът намира за необходимо да посочи, че през м.януари
2023г. е одобрена сметка за разпределение, предвиждаща сума 60 000.00 лв.
за покриване на бъдещи разходи в производството, и отделно друга сума, за възстановяване
на предплатени разноски.Към момента на изготвяне на сметката сумата не е била
налична в особената сметка- постъпила в сметката на 22.08.2022г.Следва да бъде
съобразена тази сметка, като бъде посочено, как е изразходвана тази сума, и как
е формирано задължение за плащане за периода м.01.11.2022г.- 31.07.2023г. на
сума 83 926.40 лв.
С определение от
03.11.2022г. съдът не е одобрил 6-та частична сметка за
разпределение.Коментирана е сума 433 743.31 лв, която да бъде намалена със
сумата 150 000.00 лв- подлежащи на връщане предплатени разноски и сума
60 000.00 лв( средния разход на разноските за производството по
несъстоятелност за срок от 6 месеца).Съдът е указал на синдика да разпредели
останалата налична сума 223 743.31 лв.
С последваща сметка за
разпределение №6, сумата не е разпределена.Тази сума следва да бъде включена
също в сметката за разпределение или в доклада, да бъде обяснено как е
изразходвана, с оглед обосноваването на необходимия разход от 83 926.40
лв.
С определение от
13.01.2022г. във връзка с по- рано представена сметка за разпределение, съдът е
посочил, че независимо от противоречивия начин по който законодателят е
регламентирал, разходите за разноски за производството, като не е предвиден контрол от кредитори по отношение
на акта по чл.658, ал.1 т.9 ТЗ, от друга страна, съдът няма специални знания,
изискващи за определяне видовете разходи и цената на услугите за които се
сключва договора(синдикът е длъжен да осъществява правомощията си с грижата на
добър търговец – чл.660, ал.1 ТЗ), непогасените задължения във връзка с
осъществяване на производството по несъстоятелност и техните титуляри следва да
бъдат включени в сметката за разпределение.
С оглед на изложеното на
основание чл.729, ал.1 ТЗ , съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА 7-ма частична сметка за разпределение на суми, на
основание чл.720, ал.1 ТЗ, изготвена от Р.И.А., постоянен синдик в
производството по несъстоятелност на „фирма“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление ул.“Г.Д.“, гр.Бобов дол, п.к.2670, общ.Бобов дол,
обл.Кюстендил и обявена в ТРРЮНЦ на 04.10.2023г.
УКАЗВА на синдика да
изготви нова сметка за разпределение, с ясно посочване:размер на постъпилите,
подлежащи на разпределение новосъбрани парични средства, с посочване на
основанието за получаването им ( от вземания на длъжника или от осребряване на
имущество),кредиторите между които се извършва разпределението, с посочване на сумите, които им се дължат съгласно одобрен
списък и като разноски за производството по несъстоятелност.
Определението може да се
обжалва от длъжника, от комитета на кредиторите и от кредитор, който е подал
възражение по чл. 728 с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1 – седмичен
срок - Определение № 160 от 27.02.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 245/2019 г., II
т. о., ТК.
Определението може да се обжалва и от
кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се
изменя или отменя с определението на съда по ал. 1.
Определението да се обяви в ТР по партидата на
длъжника" *********** – "ЕАД в несъстоятелност, ЕИК ******и и в
книгата по чл.634в ал.1 ТЗ откогато започва да тече срокът за обжалването му.
Определението да се
обяви в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
Окръжен съдия:
