ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. Ямбол, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Обвиняемият се явява лично и със защитника си адв. Д.К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. ИВ. ГР., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ж.к. Диана
бл.****, българин, български гражданин, средно образование, *** в „***“,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Поддържам споразумението.
Адв. К.: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Обв. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с последиците от
споразумението. Доброволно се съгласих на споразумение и не желая делото
да се гледа по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се текста на споразумението, постигнато между защитника
на обвиняемия Г. – адв. Д.К. и представителя на ЯРП, по силата на което:
Обвиняемият В. ИВ. ГР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2021 г., около 22.45 ч. в с.
Кукорево, обл. Ямбол на кръстовището на ул. Граф Игнатиев и ул. Витоша, с
посока на движение към село Окоп, обл. Ямбол, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. №
*****, собственост на В. ИВ. ГР. от гр. Ямбол, е нарушил правилата за
движение по пътищата визирани в ЗДвП, а именно:
- чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е
2
забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта над 0,5 на хиляда, като е управлявал превозното средство в пияно
състояние с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
1.58 на хиляда установено по надлежния ред, с протокол № ****/16.11.2021 г.
за извършена физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв на НТЛ
при ОДМВР-Ямбол;
- чл.20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“,
- чл.20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на ППС са длъжни при избиране на
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния
товар,с характера и интензитета на движение, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидицр
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движение“,
- чл.21, ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не трябва
да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен
знак. Забранено е движение със скорост, по-висока от означената в населено
място (в случая 50 км/ч. за село Кукорево, обл. Ямбол), вследствие на което
управлявайки лекия автомобил със скорост около 98,3 км/час, при
несъобразяване с конкретните пътни условия, не е успял да осъществи
своевременен и постоянен контрол върху органите за управление на лекият
автомобил и предизвикал ПТП с лек автомобил „Мазда 323ф“ с peг. № ****,
собственост на В. Ц. Б. от гр. Ямбол, при което по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на Е. И. Ч. от гр. Ямбол, изразяваща се в счупване на
тялото на дванадесети прешлен от гръдния сегмент на гръбначния стълб
/Тп12/, което е довело до затруднения в движенията на снагата за срок, по
дълъг от 30 дни, като по този начин е осъществило смисъла на медико-
биологичния характеризираш признак - трайно затрудняване движенията на
снагата - престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“ вр. с ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.343, ал.3, б. „а“ вр. с ал.1, б. „б“ вр. с
чл.342, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия В. ИВ. ГР. СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК обвиняемият В. ИВ. ГР. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето през което
обвиняемият В.Г. е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.11.2021 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия не е взета.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото следва да се възложат на обвиняемия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Обв. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Съдът намира, че в този му вид внесеното споразумение не следва да
бъде одобрено, тъй като предявеното обвинение на обв. Г. противоречи на
материалния закон, а предложеното наказание е твърде занижено, предвид
следното:
В случая на обв. Г. е предявено обвинение по чл.343, ал.3, бук. „а“ вр.
ал.1 бук. „б“ вр. чл.342, ал.1 от НК, като бланкетната норма е запълнена с
посочени нарушения на правилата за движение на чл.5, ал.3, т.1, чл.20, ал.1,
чл.20, ал.2 и чл.21, ал.2 от ЗДвП.
Основното правило за скоростта на движение по пътищата е
регламентирано в чл.20, ал.2 ЗДП, с което се въвежда понятието „съобразена
скорост”. Това е скорост в зависимост от факторите, посочени в двете
4
хипотези на чл.20, ал.2 ЗДП, като съотношението между това основно
правило и другите текстове на ЗДП, въвеждащи специални правила за
движение, представлява съотношение на общ състав към частни случаи на
пътна обстановка. Разпоредбите на чл. 21, ал.1 и ал.2 ЗДП регламентират
т.нар. „разрешена скорост” на МПС - а това е тази, която законът допуска в
определени участъци от пътищата и за която има поставени съответни знаци,
които водачите на МПС са длъжни да спазват. Трайната съдебна практика
приема, че по начало едновременното приложение на чл.20, ал.2 от ЗДП и
чл. 21, ал.1 и ал.2 от ЗДП е несъвместимо. Затова, когато има движение с
неразрешена скорост, както е в настоящия случай, която именно скорост е
причина за възникване на ПТП, е недопустимо приложението на общото
правило на чл.20, ал.2 от ЗДП.
Инкриминираното нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДП също няма
отношение към настъпилата катастрофа, тъй като отсъствието на постоянно
упражняван контрол върху автомобила е самостоятелно и може да бъде
осъществено само доколкото не е налице нарушение на режима на скоростта.
В конкретния казус, няма данни водачът да е изгубил контрола върху
превозното средство, като самостоятелно нарушение на правилата за
движение, респ. това да се дължи отклоняване на вниманието, разсейване и
пр.
Също така неправилно като допуснато нарушение е посочена
разпоредбата на чл.21, ал.2 от ЗДвП, вместо тази по чл.21, ал.1 от ЗДвП
доколкото от доказателствата по делото се установява, че скоростта на
движение, която не трябва да се превишава в конкретния пътен участък не е
ограничена с пътен знак, т.е тя не е различна от посочената в ал.1 скорост от
50 км. час за населено място.
С оглед на изложеното отговорността на обв. Г. следва да се ангажира
само на плоскостта на „превишената скорост“, т.е. само за нарушение на
специалния закон по чл.21, ал.1 от ЗДвП и този на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че предложеното наказание не съответства на
обществената опасност на деянието. В случая освен, че концентрацията на
алкохол в кръвта на обвиняемия е близо два пъти над допустимия размер е
налице и значително превишаване на допустимата скорост за движение в
населено място. Освен това видно и от справката за нарушител обвиняемият
5
има наложени и други две наказания за нарушения на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В тази връзка и на основание чл.381, ал.5 от ЗДвП съдът предлага на
страните изменение на споразумението в частта за правната квалификация
на деянието като обвинението следва да бъде за допуснати нарушения на чл.5,
ал.3 и чл.21, ал.1 от ЗДвП, а наказанието лишаване от свобода да се
определи при условията на чл.54 от НК като се завиши размера му до от една
година, както и да се завиши размера на наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години.
Прокурорът: Не се противопоставям на така предложените промени.
Адв. К.: Съгласни сме с предложените промени. Аз смятам, че е
нормално предложеното наказанието.
Обвиняемият Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с
предложените промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСА СЕ текста на окончателния вариант на споразумението,
постигнато между защитника на обвиняемия Г. – адв. Д.К. и представителя на
ЯРП, по силата на което:
Обвиняемият В. ИВ. ГР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2021 г., около 22.45 ч. в с.
Кукорево, обл. Ямбол на кръстовището на ул. Граф Игнатиев и ул. Витоша, с
посока на движение към село Окоп, обл. Ямбол, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хонда“, модел „***“ с рег. № ****,
собственост на В. ИВ. ГР. от гр. Ямбол, е нарушил правилата за движение по
пътищата визирани в ЗДвП, а именно:
- чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е
забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол
6
в кръвта над 0,5 на хиляда, като е управлявал превозното средство в пияно
състояние с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно
1.58 на хиляда установено по надлежния ред, с протокол № 423/16.11.2021 г.
за извършена физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв на НТЛ
при ОДМВР-Ямбол;
- чл.21, ал.1 от ЗДвП При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч. за населено
място, вследствие на което управлявайки лекия автомобил със скорост около
98,3 км/час, при несъобразяване с конкретните пътни условия, не е успял да
осъществи своевременен и постоянен контрол върху органите за управление
на лекият автомобил и предизвикал ПТП с лек автомобил „***“ с peг. №
****, собственост на В*Ц* Б*от гр. Ямбол, при което по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Е* И*в Ч* от гр. Ямбол, изразяваща се в
счупване на тялото на дванадесети прешлен от гръдния сегмент на
гръбначния стълб /Тп12/, което е довело до затруднения в движенията на
снагата за срок, по дълъг от 30 дни, като по този начин е осъществило
смисъла на медико-биологичния характеризираш признак - трайно
затрудняване движенията на снагата - престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“ вр. с
ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343, ал.3,
б. „а“ вр. с ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия
В. ИВ. ГР. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК обвиняемият В. ИВ. ГР. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето през което
обвиняемият В.Г. е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.11.2021 г.
Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия не е взета.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото следва да се възложат на обвиняемия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
7
морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Обв. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Защитник:
/адв. Д.К./
Прокурор:
/В. В./
Обвиняем:
/В.Г./
Съдът, счита че така постигнатото споразумение, между адв. Д.К. от
АК-Ямбол - защитник на обвиняемия В. ИВ. ГР. и представителя на ЯРП, не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и адв. Д.К. от
АК-Ямбол - защитник на обвиняемия В. ИВ. ГР., при посочените по-горе
условия и основания.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето през което
обвиняемият В.Г. е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.11.2021 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Г. се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 1549.80 лв.
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-
Ямбол.
На основание чл.382, ал.10 от НПК, ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия Е*
И* Ч*, че може да предяви граждански иска за неимуществени вреди пред
граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № ****/2022 г.
по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9