Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……
гр.
Кюстендил, 07.06.2017 год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ
РАДЕВ
при участието
на съдебният секретар Я.А., като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ Гр. д. № 509/2017 год., за
да се произнесе взе
в предвид следното:
Производството е по реда на Част
“Трета”, глава “Двадесет и шеста”, чл. 318 и сл. от ГПК – “Производство по
брачни дела”.
А.К.Н., ЕГН ********** ***, е предявила срещу Б.Г.Н., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК за
прекратяване на сключения помежду им брак, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
Ответникът е депозирал отговор в
срока по чл.131 от ГПК, а в съдебно заседание страните изразяват становище за
постигане на споразумение по чл. 51 от СК, което в последствие е представено по
делото.
В открито съдебно заседание страните се явяват лично, като изразяват
съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Представят споразумение
относно последиците от развода. Заявяват, че решението им за прекратяване на
брака е сериозно и непоколебимо.
В съдебното заседание на 7.06.2017 г., на основание
чл. 321, ал.5 от ГПК, съдът, е преминал към производство за развод по взаимно
съгласие.
Съпрузите сочат, че съгласието им за
прекратяване на брака е сериозно и непоколебимо. Молят съда да постанови
решение, с което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде
утвърдено постигнатото споразумение.
Кюстендилският районен съд, след
като се запозна с доводите на страните и след като прецени, поотделно и в
съвкупност, всички събрани по делото доказателства, намери за установено
следното:
Страните по делото са съпрузи.
Сключили са граждански брак на 23.01.1999 г. в
гр. Кюстендил /вж. приетото удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт №6/23.01.1999 г. на Община Кюстендил/. При
сключването на брака съпругата А.К.К. е приела фамилното име на своя
съпруг – “Н.”. От брака си страните имат родени две деца – Б. Б. Н. –
пълнолетна и Г. Б. Н. –
непълнолетна.
Съпрузите заявяват, че по време на
брака тяхно семейно жилище е било такова, находящо се в гр.Кюстендил, ул.
„Илинден” № 22, което е собственост на родителите на съпруга.
Съпрузите декларират доходи от
трудови правоотношения.
Съпрузите декларират, че бракът им е
разстроен и заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брачната връзка, изразено в молбата и в съдебно заседание.
Представили са споразумение по чл. 51 от СК, с което са уредили всички лични и
имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.
Горната фактическа обстановка се
установява и доказва от събраните и приети по делото доказателства, а именно:
удостоверение за сключен граждански брак № 150113 на Община Кюстендил, издадено въз основа на
акт за граждански брак №6/23.01.1999г., удостоверение за раждане № 298011 от
03.06.1999 г., издадено въз основа на акт за раждане № 233 от 03.06.1999 г.,
удостоверение за раждане №603492 от 09.03.2007 г., издадено въз основа на акт
за раждане № 100 от 09.03.2007 г., декларация за семейно, имотно състояние, и
споразумение относно последиците на развода по чл. 51 от Семейния кодекс.
С оглед така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията са следните:
Фактическият състав за уважаване на
направеното искане предполага установяване кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1/ сключен брак;
2/ между съпрузите да е постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
неговото прекратяване; 3/ съпрузите да изложат своето споразумение досежно
всички последици от развода, свързани с местоживеенето на децата, упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и
относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното
име; 4/ споразумението да защитава в максимална степен интересите на детето/децата.
По безспорен начин в настоящото
производство се установи наличието на всички описани по-горе предпоставки. Страните
са сключили гражданки брак. Пред съда, в сключеното споразумение и изрично в
съдебно заседание, съпрузите са изразили своето сериозно и непоколебимо
съгласие бракът помежду им да бъде разтрогнат. Като непротиворечащо на закона и
морала, по делото е прието постигнатото между
молителите споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, същото уреждащо всички
лични и имуществени последици от развода.
Установявайки наличието на всички
елементи от фактическия състав за допускане на развод по взаимно съгласие,
съдът следва да уважи подадената молба, без да издирва мотивите на съпрузите за
прекратяване на брака.
С оглед декларираните доходи на
съпрузите, съдът определя окончателна държавна такса за брачния иск в размер на
40,00 лева, от които 25.00 лева, са внесени първоначално от ищцата. За
разликата в размер на 15,00 лева , следва да бъде осъден ответника.
Върху размера на
определената със споразумението издръжка, ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 2 % върху сбора на тригодишните платежи,
съгласно чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно: 132,00 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
брака, сключен между А.К.Н., ЕГН ********** *** и Б.Г.Н., ЕГН **********,***, за сключването на който е съставен акт за граждански
брак № 6/23.01.1999 г. на Община Кюстендил, поради постигнато взаимно съгласие на съпрузите.
У Т В Ъ Р Ж Д А В А постигнатото между съпрузите споразумение, както
следва:
ОТНОСНО МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО,
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И РЕЖИМА НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ:
Родителските права спрямо роденото от брака дете Г. Б. Н., ЕГН **********, се предоставят за упражняване
на майката А.К.Н., ЕГН **********, при
която ще детето ще живее, като на бащата се определя режим на лични отношения с
детето, както следва: - Всяка първа и трета събота и неделя сутрин от 9,00 на съботния до 18,00 часа на неделния
ден с преспиване; - през лятото два пъти по 15 дни, които не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката, по
време на Коледните и Новогодишните празници през четните години при бащата, а
по време на Великденските празници – при майката, а през нечетните години
Коледните и Новогодишните при майката, а Великденските при бащата. Страните не уреждат въпроса за родителските
права и режим на личен контакт по отношение на детето Б. Б. Н., доколкото
същата към настоящия момент вече е
пълнолетна.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА:
Бащата Б.Г.Н., ЕГН **********,*** ще заплаща месечна
издръжка на малолетното дете Г. Б. Н., с ЕГН **********, в размер на 120,00
лева, считано от 29.03.2017 г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за просрочие за
всяка една вноска.
Бащата Б.Г.Н.,
ЕГН **********,*** се задължава да изплати месечна издръжка за детето Б.
Б. Н., считано от 29.03.2017 г. до 31.05.2017 г., месечна издръжка в размер на
140 лева месечно, която се задължава да заплати в срок до 31.07.2017 г., като
при неизпълнение на това му задължение тече законната лихва върху неизплатената
част от сумата.
Бащата Б.Г.Н., ЕГН **********,***,
се задължава за времето от 29.03.2016 до 29.03.2017 г да изплати чрез майката,
за двете си деца, сума в общ размер на
2000 лева, като същите ще се заплащат по следния начин: - хиляда лева, платими в срок до 07.09.2017 година, без
лихва, като при просрочие се дължи и законната лихва за това задължение,
включително от датата на падежа, както и сумата от 1000,00 лева, които се
задължава да заплати до 07.12.2017 г., като при
просрочие дължи и законната лихва и за това задължение, считано от
датата на падежа. Страните нямат други претенции по отношение
на издръжката за минало време.
ПО ОТНОШЕНИЕ
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ:
Страните няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяване
на брака.
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Съпругата А.К.Н., ЕГН **********,
след развода, няма да има претенции за ползване на семейното жилище, доколкото
същото е собственост на родителите на съпруга.
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА ФАМИЛНОТО ИМЕ:
След
прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име „К.”.
ОСЪЖДА Б.Г.Н.,ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд – Кюстендил
сумата от 15,00 лева, представляваща държавна такса за брачния иск.
ОСЪЖДА Б.Г.Н., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметикте на Районен съд - Кюстендил
сумата от 132,00 лева, представляваща
държавна за определената със споразумението издръжка.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: