№ 1242
гр. Пазарджик, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220100570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „ХЕДА“ ООД , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от управителя *** А***.
Ответникът „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от адв. Т.И., надлежно упълномощен.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва, че на 12.08.2022 г. на третото неучастващо по делото
лице „С.Г.ГРУП“ ЕАД е надлежно връчена чрез юрисконсулт Т*** призовка,
ведно с молба по чл. 192 от ГПК, с указания да представи в едноседмичен
срок от съобщаването оригинала на споразумение от 26.05.2020 г. Въпреки
това към настоящия момент исканият документ не е представен по делото.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – Във връзка с дадената ми възможност
да разговарям с ответното дружество и да уредим спора, установих нови
факти, които искам да изложа по делото, а именно, че споразумението от
26.05.2020 г. ми го предостави лицето И*** Павлов, който се оказва, че е
съдружник в „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД. Затова считам, че този документ се
намира у ответника и че същият е укрит от ответника. Ако е възможно и има
желание ответната страна да отложите Вашето решение, за да говорим пак по
спора с ответника и да имаме някакво споразумение. Постигане на
споразумение зависи и от двете страни. Аз смятам, че след като установих
тези факти, можем да постигнем споразумение.
1
АДВ.И. – Ще взема становище по казаното от ищцовата страна. Считам
твърденията за неверни и ги намирам за предположения. Видно от
приложеното извлечение от Търговския регистър цитираното име като
съдружник не съществува. Както в отговора на исковата молба, така и в
цялата кореспонденция, разменена по делото, а и от приложените съдебни
решения е видно, че такова споразумение не е налице. Предвид това, считам,
както съм изразил становище и в отговора на исковата молба, че
споразумението не съществува и не е с достоверна дата. Оспорвам казаното.
Не съм упълномощен да сключвам споразумение и нямам информация да са
водени разговори между ответника и представителя на „ХЕДА“ ООД. Вчера
се чух с доверителя ми. Той не ми каза да са водени преговори или да има
възможност за такива. Никой не ме е уведомявал за бъдещо споразумение.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – Ако може да ми се даде срок от 7 или
14 дни за постигане на споразумение с ответника.
АДВ.И. – Нямам правомощия за споразумение. Не считам, че са налице
основания за спиране или отлагане на делото. Целта на ищцовата страна е да
саботира процеса. Делото е заведено по негова искова молба. Има право да
оттегли иска.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – Поправям се, името на съдружника е
И*** П., а не И*** Павлов. Нямам доказателствени искания.
АДВ.И. – Моля на основание чл.194 от ГПК приложените доказателства
– споразумение и покани, да бъдат изключени като доказателства по делото.
Задължение на ищцовата страна бе да представи в оригинал такова
споразумение съгласно определението на съда. По отношение на
доказателствените искания, тъй като в отговора искахме назначаване на
съдебносчетоводна експертиза, за да се установи дали има плащане,
споделяме становището на съда, че няма нужда от такава експертиза, поради
което оттеглям искането си за експертиза. На основание чл. 80 от ГПК
представям списък за разноски, ведно с доказателства за извършеното
плащане.
На основание чл. 183, ал. 1 от ГПК съдът намира, че представеното с
исковата молба в заверено копие споразумение от 26.05.2020 г., следва да
бъде изключено от доказателствата по делото, доколкото в хода на същото и с
оглед своевременното направеното възражение от ответника този документ
не беше представен в оригинал, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА на основание чл. 183, ал. 1 от ГПК от доказателствата по
делото споразумение за признаване и погасяване на дължими суми от
26.05.2020 г., сключено между „ХЕДА“ ООД и „С.Г.ГРУП“ ЕАД.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – Не съм съгласен с изваждането на
документа, за който аз не съм виновен, че нямам оригинала и не мога да
приема, че това споразумение не съществува. Искам от съда чрез
прокуратурата да изясни къде се намира оригиналът. Прокуратурата ще
разпита страните и ще се разбере какво е направено, ще се установи кой е
укрил споразумението с цел имотна облага. Аз ще сезирам прокуратурата.
Ваше право е да постъпите по закон, по морал и убеждение. Това, че се
укрива това споразумение не значи, че то не съществува. То е валидно и
съществува. Просто за мене е необяснимо как един документ се укрива
отвсякъде и как не е част от делото. Аз съм направил всички законови
постъпки да получа оригинала. Моля да бъде уважен искът и да бъде осъден
ответникът да плати разликата между продажната цена и размера на
задължението по споразумението.
Адв.И. – Уважаема госпожо председател, видно от представените по
делото доказателства безспорно е установено, че ответникът е взискател по
изпълнително дело № 465/2017 г. по описа на ЧСИ С*** Д*** и че същият в
качеството на ипотекарен взискател е участвал като единствен наддавач по
обявената от ЧСИ публична продан с предложена от него цена в размер на
331 133.31 лв. Въз основа на станалата публична продан и в изпълнение на
чл. 495 от ГПК ЧСИ С*** Д*** е изготвила разпределение, което е обжалвано
от длъжника-ищец в настоящето производство като същото разпределение е
потвърдено като законосъобразно с решение № 47/02.03.2021 г. по гр.д. №
29/2021 г. на Окръжен съд Смолян. Същото е влязло в законна сила на
06.12.2021 г,. видно от приложените в предишното съдебно заседание
съдебни актове. Наведените от ищеца в настоящето производство доводи за
съществуването и валидността на споразумение от 26.05.2020 г., сключено
между ищеца и „С.Г.ГРУП“ ЕАД са били предмет на обсъждане от
решаващите съдебни състави по гр.д. № 29/2021 г. на Смолянски ОС, както и
по в.гр.д. № 580/2021 г. на Апелативен съд П***, но същите са счели, че
наведените оплаквания са неоснователни, а извършеното разпределение е
правилно и законосъобразно. Предвид представените като доказателства е
налице извод, че ответникът като взискател не е следвало да внася или
довнася суми по проведената публична продан, като същият е придобил
имотите за сметка на част от вземанията си, тъй като вземането на взискателя
надхвърля предложената от него цена за същите. В конкретния случай не са
налице имуществени вреди, тъй като с извършеното разпределение и
издаденото постановление за възлагане, и двете влезли в сила,
имуществените права на длъжника са се трансформирали и продажбите на
имотите са погасени от ипотекарния взискател. От исковата молба и другите
уточняващи молби, както и в хода на съдопроизводствените действия не стана
ясно и не се изясни по какъв начин са настъпили имуществените вреди за
ищеца. Още повече как точно възлизат на претендираната от него сума от 5
000 лв., не се установи къде е причинно- следствената връзка между
3
невнасянето на цената и причинените вреди. Предвид всичко изложено, моля
да оставите без уважение предявения от ищеца иск срещу ответника, с който
се иска ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 5000 лв. като
обезщетение поради невнасяне на цената. Моля да осъдите ищеца да заплати
направените по делото разноски, описани в депозираната от мен молба
представена днес.
РЕПЛИКА ПРЕДСТАВЛЯВАЩ *** А*** – В решението на
Апелативния съд се казва, че това, за което претендирам, трябва да бъде
решено в друго дело, а не в това дело, което цитира ответната страна.
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4