№ 8784
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110117180 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Е. Р. М. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Г. М. Т. – не редовно призован, явява се лично.
Призовката до същия върната в цялост с отбелязване, че е търсен за периода
от 16.03-30.03.2023 г. Не е открит на адреса, като при позвъняване отговаря
детски глас, който заявява че лицето не си е вкъщи.
Г. М. Т.: Не правя възражение за нередовност на процедурата по
призоваването ми. Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото, тъй като ответника не възразява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023 г. на процесуалния представител на
ищцата, с която във връзка с дадени указания с Определение по чл. 140 ГПК,
уточнява обстоятелствата за които иска да бъдат депозирани свидетелски
показания.
1
Адв. П.: Поддържам исковата молба, както и депозираната молба-
уточнение. Водим днес допуснатите ни двамата свидетели при режим на
довеждане. Като имам и още две доказателствени искания. Моля да изискате
от „Комисията за защита на личните данни“ преписка по жалба с вх. № ППН-
01-286 от 31.03.2021 г., образувана по жалба на ищцата във връзка с
монтираните от ответника видеокамери. Считам, че констатациите направени
по същата са релевантни за предмета на спора и моля да бъде служебно
изискана, като ще представя нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК. Моля да
изискате от 06-РУ на СДВР преписка по жалба с вх. № 230000-16604 от
21.11.2021 г., депозирано от Е. Р. М. срещу Г. М. Т..
СЪДИЯТА: Имате ли възражения срещу предварителния доклад по
делото?
Адв. П.: Нямам възражение срещу проекта по делото.
Г. М. Т.: Тази жалба, която е подадена от Е., също и аз съм подал, може
би половин час преди нея в 06-РУ, която до ден днешен няма отговор.
Входящия номер го нямам, защото не са ми го дали. Имам жалбата, внесена е
при тях. Ксерокопие имам от нея, ако искате може да Ви предоставя.
Служителя прие жалбата, но не ми даде входящ номер въпреки, че заяви че я
приема. Представям и моля да приемете препис от жалбата. Относно
видеонаблюдението, то е монтирано със съгласието на другите двама
собственици на гаражите, които имаме в самия блок. Включително и с това на
Е. Р.. Затова е сложена една камера там по тяхно съгласие, а не по мое. Всички
бяха съгласни, когато я монтирах преди четири години. В момента, в който си
развалихме отношенията с Е. в един момент каза „Аз не съм съгласна да ме
наблюдаваш“. Предоставил съм документи при Вас със снимков материал, от
които е видно, че те не представляват такава основа, за да я наблюдавам и
тем-подобни неща. Камерата си остана. Един път отрязаха кабела, след това
пак я възстанових. Но не представлява такава заплаха за нея и тя от кажи речи
половин година монтира също камери, с които също ни наблюдава, обаче без
наше съгласие, да подчертая. Тя е монтирала две камери в гаражите, които са
без наше съгласие. Ако трябва да има такова, то моето е да, съгласен съм да
има камери и не възразявам. Независимо, че не ни е попитала. Имам
епикризи, които удостоверят, че състоянието ми е влошено след нападение от
нейния баща. Поддържам отговора на исковата молба. Тъй като съм
2
здравословно не добре с три стенда, един байпас. Смятам, че и финансово не
съм добре. Смятам, че не е предмет на някакви такива между съседски
заплахи, едва ли не, че съм убиец, изнасилвач и какво ли още не, каквито са
там вътре. За мен това е безпрецедент. Не съм такъв човек.
СЪДИЯТА: За какви обстоятелства, искате да бъдат разпитани
доведените от Вас свидетели? Какви обстоятелства ще установяват?
Г. Т.: Свидетелите, които съм ангажирал, ще установяват, че никога не
съм ограничавал достъпа за влизане и излизане от товарния асансьор. Пак
повтарям, няма нищо общо с етажната собственост. Никога не съм
ограничавал. Когато е имало авария с нашия асансьор, винаги първи съм
уведомявал фирмата, която поддържа товарния асансьор при неизправност.
Ще установяват това, че аз съм най- потърпевш от авария на асансьора,
защото съм оставал долу и не съм можел да изляза. Ще установяват това, че
гаража ми е с най-лошото разположение и маневрирам много трудно, за да
вляза в него. То ми се е отразило и в цената, навярно сте прочели. Купил съм
го и по-евтино този гараж. На темата асансьор е това. Никога не съм
ограничавал никого. По отношение на паркирането свидетелите, ще
установяват че паркирам в буферна зона, като по този начин не е ограничаван
достъпа на други лица. Ще установяват, че в пространството, където се
паркират автомобилите в парка ни, под едни тераси, бях сложил два матрака,
които те изхвърлиха семейството на Е.. И под стълбището, което е долу на -1
имах буркани и шишета, които ми изхвърлиха пак без мое знание и това ще
установяват свидетелите. Бях ги закупил на стойност 1000 лв. Ще установят и
кога е поставено видеонаблюдението и за съгласието на ищеца за поставянето
му.
Като заключение искам да кажа. Ние бяхме в страхотни отношения с
това момиче. Гостувахме си, тя идваше и подаряваше на нашия син постоянно
подаръци, събирали сме се, помагал съм й за каквото може да се сетите.
Навярно и някой от свидетелите ще го може да го установи. Няма собственик
на който да не съм помогнал. Пак повтарям независимо, че съм с три стенда и
един байпас, помагам и продължавам да помагам на всеки един собственик на
блока. И се чудя, защо се стигна до тук и от къде тръгна този казус, да дойдем
ние тук при Вас. Тръгвайки за работа една сутрин на 21.11.2021 г., бях
запушен да не мога да изляза от гаража долу, като паркирах на буферната
3
зона. Баща й дойде и ме притисна и каза „Няма да излизаш от тука.“. Обадих
се на тел. 112, дойде полиция, разместихме колите, излязох и връщайки се
видях, как ми изхвърлят матраците, шишетата, бурканите. Аз им казах
„Докато не ми ги върнете, аз няма да си мръдна джипа от пред вратата“ и те
извикаха полиция. Тръгнаха си. Аз изместих колата и той ме хвана за гушата
и ме удари в слабините. От там дойде и този целия казус и сме тук при Вас.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 10.03.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок от
днес да представи нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК за връчване на
„Комисия за защита на личните данни“ за изискване на посочената в днешно
съдебно заседание преписка.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 06-РУ- СДВР копия на всички сигнали от Г. М. Т.
с ЕГН: ********** и от Е. Р. М. с ЕГН: **********, подадени до 06-РУ -
СДВР за периода от началото на 2021 г. до настоящия момент, включително и
заключителни актове по всички образувани преписки по сигнал на двете
лица.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от преписка, образувана въз основа на заявление
с вх. № 230000-16604 от 21.11.2021 г., депозирано от Е. Р. М. срещу Г. М. Т.,
включително и заключителен акт по същата.
Г. Т.: И само да вметна, от тогава на тези жалби, когато сме внесли и
двамата в интервал от половин час до ден днешен ние почти не сме се
виждали с нея. На осми март я видях, честитих и празника. Пожелах и само
да бъде красива и хубава и нищо повече и до ден днешен не съм я виждал.
Пак повтарям, аз съм с най-добри чувства към това момиче. Много съм й
помагал и на майка й и на баща й, но изведнъж ни се развалиха отношенията
4
по незнайни причини. Само заради това, че съм паркирал в буферната зона,
нищо повече. Просто нямам претенции към нея.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното от
ответната страна заявление до 06-РУ - СДВР.
Г. Т.: Ако приемете и такова нещо, имам видеозапис как взаимно си
говорим и се извиняваме един към друг. Ако това го приемете, ще Ви го
предоставя. Че и тя има вина и че и аз имам вина и така. В случай, че не може
да се приеме, съпругата ми, която е един от доведените от мен свидетели ще
изложи показания и за това нещо.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Андрей Тодоров Александров – 33 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПР. НА СЪДА: С точност коя дата или година сме се запознали с
ищцата, не мога да кажа. Е. М. я познавам от нейната работа, тя е зъболекар,
от около 2017-2018 г. В последствие когато ме потърси за работа, разбрах
къде живее. Точния адрес не си го спомням, адреса е в „Л.“, малко по-нагоре
по улицата от Съда. Потърси ме за ремонтни дейности. Това беше есента
преди зимния период, защото ме потърси първо един път за отпушване на
улуци, че течеше там и имаше някакъв проблем. И после ме потърси пак за
нещо подобно, че й течеше в гаража. Трябваше да се измазват едни работи,
хидроизолация и така нататък. Това беше 2020-2021 г. Отидох на адреса в
5
гаража. Гаража представлява общо помещение с други гаражи. Един от
гаражите е нейния, който не е ограден с ролетна врата. На господина, който е
отсрещната страна по делото, неговия е ограден с някаква врата. Може да се
стигне, чрез входа на сградата, от стълбите на етаж -1 или чрез автомобил с
асансьора предназначен за автомобили. По нейни думи е имала затруднение
за достъпа до нейния гараж. После в процеса на работа, когато аз съм работил
имаше конфронтация и запушване от страна на г-дина отсрещната страна на
делото, че възпрепятства изкарването на една от колите от общия им гараж - с
Е. Р. и с този г-дин от отсрещната страна по делото. В процеса на работа, аз
присъствах докато работех и господина препречи пътя с неговата кола на
една от колите, която трябваше да излиза. Мисля, че беше на нейните
родители. Това беше първия случай реално. Оттам се стигна до закани, обиди
и така нататък към Е.. Господина я нагруби с думи, които не бих повторил
пред вас, поради това, че сте дами. Оттам господина, дали беше същия ден
или на следващия ден скочи на бой на родителя й, защото един от дните бяха
майка й и баща й там. Те се бяха притеснили от ексцесии, защото предишния
ден г-дина нагруби жената, заплашваше я, заплаши и баща й. Общо взето
това беше. Имаше свада, нямаше ръкопашен бой, но се стигна почти до
физическа саморазправа между двамата. И реално Е. се обади на полицията.
Реално полицията дойде и за момент господина си премести колата. Заведоха
ги в районното мисля, че доколкото беше ситуацията. Общо взето мисля, че е
това. Господина за който говоря присъства в съдебната зала (свидетеля
посочва ответника). Товарния асансьор работеше докато аз бях там, но бях
чувал, че е имало един момент в който не е работел. Чух го от Е.. Първото ми
виждане с нея, когато ходих да отстранявам друг проблем и реално и тогава
се случи така, че ние направихме нещо и господина после го развали това
нещо. Бяхме сложили една тръба в комина, за да може да дърпа димът тяга и
в последствие г-дина беше махнал тръбата. Това е първия път. Втория път
докато аз работех, след като ги извикаха в полицията, г-дина докато си
изкарваше колата демонстративно на мястото, където отстранявах някакъв
проблем – теч в безистена във входа, реално той с неговата кола малко
разруши това, което аз съм работел и за което Е. ми е платила. Първия път
тези неща бяха платени от общите суми на входа за поддръжка на общите
части. Втория път за теча на нейния гараж след всичките тези по-сериозни
ексцесии, за които според мен се стига до това да сме всичките тук, тогава тя
6
лично плати с нейни средства всичките отстранявания на проблеми по нейния
гараж.
НА ВЪПР. НА АДВ. П.: Със сигурност господина беше инициатора на
конфликта, който се породи. Доколкото разбрах след случая, че това се е
случвало не веднъж и са имали някакви недоразумения или търкания, как да
ги нарека, между господина и дамата. Имало е агресия от страна на господина
към нея. В случая, когато аз присъствах на по-сериозния конфликт, малко
преди полицията да пристигне, г-дина нагруби и заплаши дамата. Според
мен, аз не казвам от името на дамата, но когато дамата е сама, защото тя не
живее с някой доколкото знам и когато господина я нагруби и заплаши,
нормално е една жена да се страхува от мъжа. Не мога точно да
конкретизирам точните думи, но я нарече „Курво“ и такива подобни
нарицателни, каза „ще ви погубя“, „ще ви затрия всичките“, „ще ви изнеса от
тука, отивайте си на село“. Оттам баща й се разпали и той и се получи
неприятна ситуация. Доколкото после разбрах в последствие дамата е от П. и
той казваше „отивайте си на село“, „курво мръсна“, това го подчерта няколко
пъти. Пак с извинението, че го казвам пак пред Вас. Беше грозна сцена,
спрямо мъж и дама, беше грозно. И това продължи два поредни дни, докато аз
работех там. Той даже господина и пред полицията супер много агресираше.
Е. ми е сподели, че не се чувства спокойно след тези всичките случаи, даже и
баща й беше вдигнал кръвно на следващия ден, доколкото разбрах. Което е
напълно нормално. Имаше ескалация доста сериозна. Според мен е напълно
нормално от страна на дамата и нейните родителите да имат някакви
притеснения, относно това какво може да се случи и дали господина може да
агресира. Имам предвид да агресира докато тях ги няма или тя докато се
прибира. Все пак те делят едно общо помещение, гараж срещу гараж и могат
да се засекат там. Предполагам, че и Вие бихте имали някакви притеснения,
ако сте в такава ситуация и ако сте сама дама, без сериозен мъж, който да
живее с Вас, примерно. Не съм ставал свидетел на ситуация при която Е.
провокира господина. В случая по-точно господина провокира ситуацията и
на двата пъти в които съм бил там. Те са общо три работни дни мисля, че
бяха. Реално и трите пъти имаше някаква конфронтация с дадения господин.
На първото пристигане всичко беше „окей“ до момента, в който той не
повреди или може би развали свършената от мен работа по комина. Оттам
нататък вече аз нямах допир с него. Никакви комуникации. Това го разбрах
7
реално седмица след като аз вече съм си тръгнал от обекта.
Г. Т.: Можете ли да докажете за какъв комин става на въпрос. Какво
общо има комина с гараж. Нещо няма съответствие.
Свидетеля А. А.: Аз споделям моите посещения на дадения адрес.
Комина е на покрива на блока и именно господина ни даде достъп. Той е
имаше ключ от последния етаж. Господина живее на последния етаж.
Стълбата е точно до стълбището до него. Господина се качи даже с нас,
когато се качихме на покрива, за да може ние да работим. Той слезе, ние
продължихме да си работим и аз до края на деня не съм го виждал.
Г. Т.: Кога Вие видяхте, че аз влизам с конфликт на интереси с Е. Р. и
кога Вие установихте и видяхте ли и доказвате ли с нещо, че аз съм Ви счупил
нещо, което Вие сте отстранили?
Свидетеля А. А.: С конкретизиране на година, мога само да
предположа, че е било 2021 г. или 2022 г. Не мога да кажа, но по-скоро е било
2021 г. Даже 2020-2021 г., преди зимния период, защото валеше повече. Те
имаха проблем. Първото посещение беше тогава. Реално това се случва в
рамките на 1 г. – двете мои посещения.
Г. Т.: Аз виждам свидетеля за първи път днес и за това не искам да
задавам повече въпР..
Свидетеля А. А.: Това е лъжа. Аз лично съм го виждал господина и на
трите посещения при Е., моя клиент в случая.
Поради изчерпване на въпР.те към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Б. Т. Г. – 37 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
8
НА ВЪПР. НА СЪДА: Познавам Е. М. от около две години. С двете
страни по делото ни свързва моята работа. Ние сме професионален
домоуправител на сградата, в която те живеят. Дружеството ни е „З. М.“.
Чувал съм само за конфликти възникнали между тях двамата, но не съм
присъствал лично на свади между тях. Преди една година имаше повреда на
товарния асансьор. Асансьорния техник не можа да си свърши работа, поради
това че помещението (машинното) е заградено. Виждал съм го, че е
заградено. Не съм виждал асансьорното как изглежда. Предполагам че е
заградено от собственика на паркомястото - Г.. Виждал съм, че в групата на
Етажната Собственост пишат, че Г. си паркира колата в безистена, който води
към гаража. Има често изхвърляни боклуци във входа, но не се знае кой ги
изхвърля. Знам, че има видеозаснемане, което реално много хора от Етажната
собственост не са съгласни с него, но чак оплаквания да има, не съм чул.
НА ВЪПР. НА АДВ. П.: Аз не съм виждал асансьорното помещение.
Като влезете в гаража от лявата страна се пада, зад нещо като стена. Преди
ние да подпишем договора е направена. Предполагам, че Г. я е направил.
Реално не се вижда нищо зад нея. Тя е делителна от към общите части на
паркинга. Неговия гараж е заграден с врата и стена. Предполагам, че само той
има достъп до машинното. На мен като управител, не ми е известно някой
друг да има достъп до него. За да бъде отстранена повреда на този асансьор,
той трябва да осигури съдействие на асансьорния техник. Един единствен път
се е случвало такова съдействие да бъде отказано. Един път се е случила
повреда на пътническия асансьор и реално тогава след като помолих
асансьорния техник той каза, че ще го отстрани следващата седмица, защото
няма достъп до асансьорното. Трябваше да изчака Г. да се прибере съответно
следващия четвъртък, за да осигури достъп и техника да отстрани проблема.
С товарния асансьор имаше повреда преди около година някъде. Не си
спомням сега точно, но мисля че беше миналата Коледа. Не тази, която мина,
а по предишната. Тогава мисля, че беше необходимо съдействието на Г. Т., не
на мен лично, а на асансьорния техник. Тогава бях отпуска и по телефона
разбрах за цялата ситуация. Не съм присъствал, но мисля че го отстраниха в
рамките на седмица някъде. Сега дали е станало веднага или не, немога да
кажа.
9
АДВ. П.: Доколкото има оспорване в отговора на исковата молба на
становището представено от домоуправителя, моля да бъде предявено на
свидетеля, за да заяви дали е подписано от него.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля становище на стр. 18 от делото.
Свидетеля Б. Г.: Становището носи моя подпис.
НА ВЪПР. НА АДВ. П.: Боклука, който се изхвърля в сградата се
изхвърля между стълбищните клетки и пада най-долу пред мазетата и
гаражите. То е една врата, през тази врата се влиза за паркоместата. Нямам
представа кой изхвърля този боклук. Има предположения, но релано не може
да обвиним никой. Относно написаното в становището ми, че господин Т.
създава проблеми във връзка с хигиенистките, които нашето дружество наема
да, наложи се да сменим няколко. Аз нямам лични впечатления. По скоро
няколко от досегашните хора, които се занимаваха с почистването на блока
напуснаха, не знам по каква причина точно, но поради неразбирателство с
господин Т.. Точно какво се е случило между тях не мога да кажа. Реално в
момента имаме една жена, която е глуха и нямаме проблеми. За предишните
жени знам, че имат някакви пререкания с господин Т., но не съм питал какви
точно. Знам къде са монтирани камерите за видеонаблюдение, но незнам
какъв е обсега им. Предполагам, че виждат входа и улицата. Камерите са
монтирани много преди да подпишем договора, но знам за тях. Доколкото
знам има собственици, които не са съгласни с видеокамерите. Имахме
решение на Общото събрание евентуално да се сложат общи видеокамери,
които да са достъпни за всеки, а не само за един определен човек. Г. не е вече
във вайбър групата на Етажната собственост, излезе от нея. Но мисля, че не
съм ставал свидетел на пререкания между двамата във вайбър групата.
Г. Т.: Знаете ли че единия от чистачите напусна, защото съпругата му
роди и трябваше да си гледа бебето. Другия на видеозаснемането от нашата
камера се вижда, че е крадец, който открадва на нашия комшия колелото.
10
Лошото е, че не може да бъде разпознат. Затова този човек беше също
отстранен от незнам кой, нямам си на идея. Не е от мен изгонен, аз не мога да
изгоня човек, който примерно съм назначил.
Свидетеля Б. Г.: Знам за двата случая с чистачите. Единия чистач, които
визира, че е откраднал колело и наистина се виждаше на камерите. Преди да
подпишем договора, бяхме подписали договор с почистваща фирма, която
съответно още първата седмица от както подписахме договора, прекратиха
договора със сервиза, защото те не си признаха тази почистваща фирма, че
този служител е техен. Не съм изобщо говорил за този чистач. Въпросния
другия И., на който жена му е родила в момента ми чисти 10-15 други входа,
без да е причина това, че жена му е родила. Жена му си гледа детето, а той си
работи. Тях визирах, няма други. Това са двата случая. Няма други напуснали
чистачи. За тях говорих. Не съм запознат за това, че гаражната врата на
господин Т. е сложена със съгласието на трима собственици. Знам, че
пътническия асансьор има поставен ключ във вратата и може да се ползва. Но
имаше един период, в който не беше така. Наложи се до там да стигнем, че да
викаме ключар да смени ключа на асансьорното помещение на пътническия
асансьор, защото една седмица хората трябваше да седят без асансьор, защото
господин Т. не беше в С.. Това са думи на асансьорния техник. Той ми каза,
че няма достъп до машинното помещение за ремонт на пътническия асансьор
и каза, че ще поправи асансьора другия четвъртък, когато Г. си дойде.
Съответно сменихме ключа и вече има ключ във вратата. Сменихме и
асансьорния техник.
Поради изчерпване на въпР.те към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
К. В. К. – 82 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
11
обеща да говори истината.
НА ВЪПР. НА СЪДА: Съсед съм на Е. и Г.. Аз живея на 3-тия етаж до
Е. в ап. № 5, тя е в ап. № 6. Г. е на петия етаж. Г. го познавам още по време на
строежа. По-трудолюбив и по-отзивчив не познавам в нашата кооперация.
Той винаги е помагал. В тази кооперация каквото и да е правено е правено от
него. Покривите се ремонтират, никой не смее да се качва горе по едни
стълби. Той въпреки, че има три стенда се катери да провери строителите как
правят и за това го уважавам. Рядко трудолюбив и отзивчив, друг такъв човек
аз не познавам. Аз не мога да кажа една лоша дума за него. В нашия блок
мисля, че има някакви камери на входа, но незнам дали работят. Нямам
гараж. Г. мисля, че има гараж. Виждал съм го. Гаража е с врата, като всички
гаражи. Аз съм слизал два пъти долу. Няма как неговата врата да пречи на
достъпа до машинното на товарния асансьор. Знам че и Е. има гараж.
Гаражите са отделени на АКТ 16 от жилищната част. На времето успяхме да
вземем акт 16 само за жилищната част, а за гаражите взимаха АКТ 16 по-
късно. Е. поради това, че гаража й се наводнява ни изнуди всички да платим,
за да се изолира нейния гараж. Аз й казах, че това не е честно, а тя ми каза да
си мълча, защото нещо може да ми се случи. Първия път ме заплаши. Аз съм
възрастен човек и не добре със здравето. Аз не знаех, че имам да давам пари.
Първата управителка ми е оставила някаква сума, за която не ме е потърсила.
И ми казаха, че имам да давам 170 лв. И казах „добре, само аз ли съм
борчлия“ и тя каза „не и еди-кой си и еди-кой си“ , които са млади хора
лекари, адвокати и така нататък. Имат да дават повече от мен. И аз и казах
така на шега „Еми, нека младите се издължат, пък с мен нямаш проблем, аз
веднага ще ти ги платя“ и тя ми каза „ти още утре те давам на съд и ще те
изхвърлят от апартамента“. Знаете ли възрастен човек с два стенда как би го
преживял. Тя даже не се и засрами да ми каже това нещо. Не знам за
конфликти между Г. и Е., но знам за нейния баща и Г.. Г. преди година и
половина ми се оплака, че нейния баща долу го е хванал при гаражите за
гушата и го е ударил в слабините. И аз го попитах, защо не се обърне към съд
и той ми отговори, че няма пари за адвокати. Не знам защо се е случило това.
Не съм включен към вайбър групата на ЕС. Боклуци не съм видял по
стълбищата. Товарния асансьор не ме интересува. За пътническия да,
обаждам се на асансьорния техник и той идва. И веднага се оправя повредата.
12
Много са коректни техниците, има сложен телефон там. Относно проблеми в
ЕС с чистачи аз не съм присъствал на събранието и не знаех. Аз си плащам
предварително по няколко месеца, плащам си редовно и нямам никакви
проблеми. Знам, че Г. беше управител по едно време и чистеше. Добре се
справяше. Винаги беше чисто стълбището. Ама долу не знам какво е имало,
незнам. Незнам Г. и Е. да са се карали, поне не пред мен. Не мога да си
спомня някой да е бил недоволен или да има разправии и пререкания с Г..
Гледам ако някой е закъсал с колата, той веднага отива да помага. Разбира от
техника. Не съм чул някой да се оплаква. Той малко повишава тон като
говори. Считам, че няма логика ключ от машинното помещение да се намира
у Г., трябва да е в асансьорния техник. Аз лично звъня когато има проблем с
асансьора, защото за жена ми е проблем придвижването и идват хората
веднага.
Г. Т.: Нямам въпР..
НА ВЪПР. НА АДВ. П.: Платил съм всички задължения на Б., който
преди малко излезе. Аз като честен човек казах, ще ги платя, това вече го
казах и ги платих веднага, но тя ме заплаши и ми каза „Теб не те интересуват
другите. Ще те изгоня от апартамента, ако веднага не си платиш.“ и аз
умишлено не й платих на нея. Е. само ме заплаши. Незнам да е предприемала
нещо срещу мен. Комуникирам с другите съседи. Остреща Д., с Г., с Е. бях,
преди да ме заплаши, в добри отношения, с всички, с Р.. Има нови, които аз
като пенсионер не се интересувам. Те много продадоха апартаментите си.
Преди това с всички общувах, които бяха старите. Сега има нови, които не ги
познавам.
Поради изчерпване на въпР.те към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Н. П. З. - Т.- Т.а – 48 г., неосъждана, без дела и родство със ищеца.
Съпруга съм на ответника.
13
Свидетеля: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПР. НА СЪДА: От 2010 г. живеем в Етажната собственост на ул.
„К.“ №. Не мога да Ви кажа с точност, но Е. М. живее в Етажната собственост
по-късно от нас. Имаме гараж, той е на ниво -1. Има две врати вход към
гаража и гаражна щора. Има достъп от две места – от гаражен асансьор и
вътрешна страна, вход със стълби. Когато закупихме този гараж я нямаше
само гаражната щора. Имаше стена още когато беше закупен, защото
асансьора е до нас. Гаража ни не пречи на достъпа до асансьора, то е една
голяма обща част, където може да се маневрира и не пречи. За достъп до
машинното помещение за този асансьор, трябва да се мине през нашия гараж.
Случвало се е да се повреди товарния асансьор, лично съм засядала в него. Е.
се прибра и ми отвори след два часа. Аз бях без телефон и да имах, там няма
обхват в асансьора. Е. ме чу че викам и че удрям врата, за да ми отвори.
Изключиха тока и се рестартира нещо, най- вероятно тя изключи тока. Не сме
викали техник. Тя имаше достъп до шалтер някакъв и посредством него
изключи тока. Шалтера е отвън пред вратата на входа. Не сме отказвали
достъп за поправка на товарния асансьор. Този асансьор обслужва и нас. Това
би означавало и ние да стоим без достъп до гаража си. Всеки който спре пред
вратата на входа, се счита за пречещ на достъпа, поради това че между
входната врата и входа за гаражите няма и метър разстояние. Е. смята, че
всяко едно спиране на която и да е кола, пречи на гаража. Но то човек няма
как да разтовари багаж и да се качи, ако не спре пред двата гаража. Те са две
клетки - едната за асансьора за подземните гаражи и един надземен гараж и
от входната врата са просто 3 метра разстояние. Всяко спиране тя смята, че е
възпрепятстване да се влезе в гаража. Няма значение от кого. Имали са
конфликт, относно управлението на Етажната собственост. Спорят как да
бъде направено дадено нещо и въобще да бъде направено или не. Пред мен
съпруга ми никога не е обиждал Е. и не й се е заканвал. Присъствах когато те
се извиняваха един на друг. Е. каза, че му приема извиненията и въпреки това
14
дело срещу него ще има. Не съм във вайбър групата въпреки, че аз съм
собственик на имота не са ме добавяли никога. Като имате предвид, че ние
сме си довършвали сами блока, защото строителя ни изостави, Г. беше този,
който извади Акт 16. Бяха го упълномощили. Той извади Акт 16 и всички
неща – разрешителни, които трябваха. Поправял е голяма част от
апартаментите, защото това той го може. Ремонтираше апартаментите на
съседите, както и общите части. Г. няма конфликти с други етажни
собственици. Знам за случката между баща й на Е. и Г. и в частност съм я
видяла. Това е когато беше долу в гаражите, когато баща й препречи нарочно
колата пред гаража, а мъжа ми трябваше да ходи на работа. Препречи му
колата и го сбута. Аз реплики няма как да чуя през камерата. По-късно беше
извикана полиция и пак отново продължиха конфликтите. Бях свидетел само
на това, което видях на камерата долу в гаражите. Че му беше попречено и
беше избутан, за да се качи в колата и да излезе. То нямаше как да излезе,
защото беше паркирана пред гаража, пред товарния асансьор. Незнам защо се
е стигнало до това нещо, смисъл видях, че просто са пред гаража. Заставайки
пред гаража и товарния асансьор пречи на нашата кола да излезе.
Видеокамери имаме и ние и Е.. Явно се е оплаквала за видеозаснемането,
защото това което чета е, че не е съгласна. Другите собственици на гаражите
нямаха нищо против. За тази камера долу в гаража съпругът ми е искал
разрешение от другите двама съсобственици. Не съм присъствала когато е
искал разрешение и от Е.. Когато Е. постави своята видеокамера, не ни е
искала разрешение.
Г. Т.: Нямам въпР..
НА ВЪПР. НА АДВ. П.: С останалите собственици сме говорили и
обсъждали за поставянето на нашата видеокамера. Имаме съсед, който там
има един магазин. Той каза, че няма нищо против и това ще му бъде
допълнителна гаранция. Той поиска такава секретна врата да се постави с цел
сигурност и каза, че няма проблем. Собственика на магазина има и гараж
долу. Магазина е на първия етаж. Камера имаме горе пред нашата входна
врата и в гаража. Не живеем на един етаж с Е.. Видях на камерата само това,
че се препречи на колата пред гаража и мъжа ми трябваше в този момент да
излиза. Подтикна ме да гледам това, че мъжа ми не излиза, а трябваше да
излезе спешно на работа и на камерите видях, че той не може да излезе и че
става някакъв конфликт долу. Закъсняваше за работа и за това видях, че долу
15
има някакъв проблем, защото другата кола не се мърда, а нашата не излизаше.
Поради изчерпване на въпР.те към свидетеля, същият се освободи от
залата.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
16