№ 73
гр. Провадия, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ж.Т.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130101472 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ С. Т. Т., редовно призована, не се представлява, се явява лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ , редовно призована,
не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на молителката С. Т. Т. от
представения паспорт № *********.
МОЛИТЕЛКАТА : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 82 / 24.01.2024 г.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата и уточняващата молба и няма да правя
уточнения по тях. Това име ми е дадено при раждането под натиск от дядо ми, определено
се индифицирам със С.а. Чисто административно се представям като С., когато се налага.
Дядо ми се е казвал С..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 82 / 24.01.2024 г.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на молителката, намира, че следва да
ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 82 /
24.01.2024 г., поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 82 / 24.01.2024 г. проект за доклад за
окончателен.
Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от Община Провадия с приложени
личен регистрационен картон на С. Т. Т..
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка в НБД Население за лицето С. Т. Т..
СЪДЪТ докладва удостоверение за раждане на лицето С. Т. Т..
СЪДЪТ докладва свидетелство за съдимост на лицето С. Т. Т..
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по
делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата
молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими
с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, документа
представен като приложение на исковата молба удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 54 / 27.01.1981 г. от Община Провадия; Свидетелство за
съдимост на лицето С. Т. Т.; както и докладваните в днешно съдебно заседание ЛРК на
лицето С. Т. Т.; справка в НБД Население за лицето С. Т. Т..
МОЛИТЕЛЯТ: Водим допуснатите ни двама свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на молителя:
В залата влиза свидетелят Е.Д.М.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Д.М., ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, с
родствени връзка, първа братовчедка на молителката, без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да
дава показания.
На въпроси на съда: Аз съм свидетел, понеже съм по-голяма в семейството и
живеем в една къща, че наистина под натиск от дядо й е кръстена С., винаги е споделяла, че
не харесва името си в детството. Чувства се по-добре като С.а. Представя се пред трети лица
под галеното име Т., в работна среда не знам. Обръщам се като Т. към нея, както е и в нашия
кръг. Не ми звучи добре името С..
Съда заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
2
Свидетелят напуска залата.
В залата влиза свидетелят М.Г.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.Д., ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, без
родствени връзка, без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: От както се помня се обръщам към С. с името С.а. Ако
ситуацията изисква се представя като С., но тя не се чувства добре от това. Били сме
съученички и винаги е имало кой да се пошегува. Предизвиква неприятно усещане у нея.
Близките я наричат С.а и умалително име Т.. Надявам се да уважите молбата и понеже това
и носи душевен дискомфорт и иска да поправи това.
Съда заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента писмени и гласни доказателства,
намира делото за изяснено от фактическа страна, не са необходими допълнителни
доказателства за установяване на релевантните по делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 9:44 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3