П
Р О Т О К О Л
Година
2016 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти
състав
На 27-ми октомври две хиляди и
петнадесета
В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Р.Д.,
Прокурор:
П. П.,
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 2237
по описа за 2016 г.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.Н.Ч., редовно уведомен се
явява лично и с адвокат Ч. Ч., надлежно упълномощен да го представлява от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик прокурор
П..
Свидетелите:
И.А. Г., редовно уведомен не се явява.
Т. М. М., редовно уведомен не се явява.
Вещото лице Х. Л. А., редовно уведомена не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П.Н.Ч.: - роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, работя във фирма ММ „Механикс“ ЕООД -Пазарджик”,
с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия съгласно НПК.
Не се направиха отводи на съда, прокурора и секретаря.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ
НА ПОДСЪДИМИЯ П.Ч.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнатото. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Всичко е така, както е описано в обвинителния
акт.Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура -
Пазарджик.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:- Уважаеми господин съдия, с подсъдимия
и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, което Ви представяме в следния смисъл:
Подсъдимият П.Н.Ч. - със
снета самоличност се признава за виновен в това, че на 16.10.2016 г. в гр. Пазарджик, по
бул.“Александър Стамболийски“ е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Шаран“ с ДК № РА ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 1176/18.10.2016 г. на СХЛ при СХЛ при МБАЛ – Пловдив – престъпление по
чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието,
което подсъдимия П. Н.Ч. е
съгласен да изтърпи е лишаване от свобода за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание да се отложи за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с
условно осъдения да се възложи на
Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343 Г от НК, подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от една
година, считано от 16.10.2016 г.
На основание чл. 53 ал. 3 от НК, не се налага предвиденото
кумулативно наказание глоба.
В тежест на подсъдимия следва да се възложат
сторените по делото разноски в размер на 25.00 лева,платими по сметка на ОД на МВР -Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ ЧАВДАРОВ: -Уважаеми
господин съдия, действително от името на
подзащитният ми заявявам, че
действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура –
Пазарджик така, както беше изложено пред Вас. Познавам
момчето доста отдавна и знам
че възможността на НПК са предвидени за такива
хора и превенцията ще изиграе своята роля.Считам, че същото не
противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Ч.: -
Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
условията и последиците от
споразумението. Наясно съм, с тези
наказания, знам, че споразумението влиза
в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено.
На основание чл.384 ал.3 от НПК, във връзка с чл.382 ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор
Пламен Пантов, защитникът на подсъдимия – адвокат Чавдар Чавдаров и подсъдимия П.Н.Ч.
по силата на което подсъдимия П.Н.Ч. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работя във фирма ММ „Механикс“ ЕООД
-Пазарджик”, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2016 г. в гр. Пазарджик, по
бул.“Александър Стамболийски“ е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Шаран“ с ДК № РА ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 1176/18.10.2016 г. на СХЛ при МБАЛ – Пловдив – престъпление по чл.
343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.1 от НК, във връзка с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което
подсъдимия П. Н.Ч. е съгласен
да изтърпи е лишаване от свобода за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание следва да
се отложи за изпитателен срок от три
години.
Възпитателната работа с
условно осъдения П.Н. Ч. се възлага на Наблюдателна комисия
при Община Пазарджик.
На основание чл. 343 Г от НК, подсъдимият П.Н.Ч. се съгласява да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от
една година, считано от 16.10.2016 г.
На основание чл. 53 ал. 3 от НК, не се налага предвиденото
кумулативно наказание глоба.
В тежест на подсъдимия П.Н.Ч. – със снета
самоличност се възлагат да заплати
сторените по делото разноски в
размер на 25 лева, платими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик, както и
държавна такса в размер на 5 лева
при евентуално издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:…………
/П. П./ /адв.Ч. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/П.Н.Ч./
Съдът счита,че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във
връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2237/2016
г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия П.Н.Ч. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Пазарджик.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на началника на
РУ на МВР – Пазарджик за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: