Определение по дело №1167/2015 на Районен съд - Лом

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             29.09.2015 год.,  гр. Лом

 

          Ломски районен съд, IIІ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август,две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                   

                                                                   Районен съдия: Катя Цветанова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1167 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове  от  ДФ „Земеделие” София,бул. Цар Борис III” № 136  , по която е образувано гр.д. № 1167/2015 по описа на ЛРС против М.Й. ***» Б» № 57,обл. Монтана с ЕГН ********** за сумата 13 823.13  лв.

 Правно основание - облигационно .

          Петитум: да бъде  осъден  ответника М.Й. ***» Б» № 57,обл. Монтана с ЕГН ********** за сумата 13 823.13  лв. главница и законната лихва за периода от 07.11.2014 г. до 13.08..2015 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 14.08.2015 г. до окончателното изплащане на вземането.

Алтернативен петитум:. да бъде  осъден  ответника М.Й. ***» Б» № 57,обл. Монтана с ЕГН ********** за сумата 13 823.13  лв. главница и законната лихва за периода от 30.08.2014 г. до 13.08..2015 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 14.08.2015 г. до окончателното изплащане на вземането.

 

            Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

          Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита,налице са договорни отношения;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

          Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за отпускане на финансова помощ 

4./ анекс

5. пълномощно

6.  нотариалана покана-2 бр.

7.покана за доброволно изпълнение

8.извлечение за извършени плащания

9.заповед на изпълнителен директор на ДФ Земеделие за делигиране на правомощия.

 

Доказателствени искания, направени от ищеца:

- Да бъде допусната Съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно формулирани в и.м. задачи;

- Да  се допусне до разпит свидетеля Юлия Тодорова Гешкова – при довеждане от ищеца

-Да се изиска справка отДФЗ София «Договаряне» името на  дежурния служител на дата 27.05.2014 г.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК  е постъпил от ответника     

Да се изготви съдебно – счетоводна експертиза за изчисляване на лихва за забава върху главницата   .

          Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: искане за спиране на производството до произнасяне на АС-Монтана поадм.д.№ 497/2014 г..

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

 Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от  ДФ „Земеделие” София,бул. Цар Борис III” № 136  , по която е образувано гр.д. № 1167/2015 по описа на ЛРС против М.Й. ***» Б» № 57,обл. Монтана с ЕГН ********** за сумата 13 823.13  лв.

 

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва: 1./документ за платена д.т. за образуване на дело

2./ препис от искова молба 

3./  договор за отпускане на финансова помощ 

4./ анекс

5. пълномощно

6.  нотариалана покана-2 бр.

7.покана за доброволно изпълнение

8.извлечение за извършени плащания

9.заповед на изпълнителен директор на ДФ Земеделие за делигиране на правомощия.

 

НАЗНАЧАВА за в.л. Стефан Пеев при депозит 100.00 лв. вносим от ищеца в 5 дневен срок за  изготвяне на  съдебно – счетоводна експертиза за изчисляване на лихва за забава върху главницата  в размер на 13 823.13 лв.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.10.2015 г. от 9.30  часа, за която дата да бъдат призовани страните и вещото лице след внасяне на депозит.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание  - облигационно вземане.   

Ищецът е предявил срещу ответника  иск и моли   да бъде осъден да заплати  сумата 13 823.13  лв. главница и законната лихва за периода от 30.08.2014 г. до 13.08..2015 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 14.08.2015 г. до окончателното изплащане на вземането, за неизпълнени задължения по договор за  отпускане на финансова помощ по мярка «Създаване на стопанства на млади фермери». 

Твърди се в и.м., че ответника е сключил договор  № 12/112/ 05558 от 16.02.2010 г. о Програма за развитие на селските районни за периода 2007-2013 г. с ДФ”Земеделие” гр. София за получаване на безвъзмездна помощ в размер на 48892.00 лв.за изпълнение на инвестиции,заложени в бизнес плана по проект № 12/112/05558. Ответника е получил сумата 13823.13 лв. първо плащане.

Съгласно договора ответника не е подал заявка за второ плащане в определения срок комплектована със всички изискуеми документи.

След като не е изпълнил това задължение,то е налице и неизпълнение на бизнес плана съгласно одобрения такъв.

      

Моли:  да бъде  осъден  ответника М.Й. ***» Б» № 57,обл. Монтана с ЕГН ********** за сумата 13 823.13  лв. главница и законната лихва за периода от 30.08.2014 г. до 13.08..2015 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 14.08.2015 г. до окончателното изплащане на вземането.

          Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

Ответникът  е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, и е изразил становище по предявеният срещу него иск.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни факти и обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

             На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. 

                                  

                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: