№ 145334
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110148271 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, която е редовно връчена на длъжника, като в указания
едномесечен срок е подадено възражение частично срещу заповедта, като същата е
влязла в законна сила в останалата част.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В конкретния случай съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 406, ал.
1 вр. чл.404, т.1 ГПК - влязла в законна сила заповед за изпълнение, удостоверяваща
подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжника, поради което следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.
Видно е от депозираното от длъжника възражение, че същият не оспорва
дължимостта на главницата за топлинна енергия и на главницата, касаеща извършена
услуга дялово разпределение. В тази част, както и в частта за разноските,
пропорционално на сумите, представляващи главници, заповедта за изпълнение е
стабилизирана, поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист.
В останалата част, касаеща лихвите за забава върху двете главници, в които
части длъжникът оспорва дължимостта на сумите на основание чл. 415, ал. 1 ГПК
следва да се укаже на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането
си в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса, изчислена съгласно указанията на т. 18 от Тълкувателно решение №
6/2012г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
На заявителя трябва да се укаже, че ако не представи по делото доказателства за
предявяване на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
По изложените мотиви на основание чл. 406 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника въз
1
основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по ч. гр. дело за сумите от: сумата от
2235,93 лева (двe хиляди двеста тридесет и пет лева и 93 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 09.08.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 32,54 лева (тридесет и два лева и 54 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
09.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 45,37
лева (четиридесет и пет лева и 37 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 42,85 лева (четиридесет и два лева и 85 стотинки).
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за
издадения изпълнителен лист.
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София” ЕАД, че може да предяви иск за
установяване на вземането си в оспорената част от Заповед за изпълнение на парично
задължение от 21.08.2024 г. срещу длъжника, касаеща сумата от 371,04 лева (триста
седемдесет и един лева и 04 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2022 г. до 02.08.2024 г. и сумата от 7,45 лева (седем лева и 45 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.02.0022 г. до 02.08.2024 г., в
едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна
такса в размер на 92,43 лева, в случай че предяви искове за всички оспорени от
длъжника суми.
УКАЗВА на заявителя, че при непредставяне на доказателства за предявяване
на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в частта, за
която не е разпоредено издаването на изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя препис от разпореждането, както и от
депозираното от длъжника възражение по чл. 414 ГПК от 11.09.2024 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано в частта, в която е разпоредено
издаването на изпълнителен лист, с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
В останалата си част разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2