РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 07.06.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа т.д.N 1861/20 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:
Съдът е констатирал, че исковата молба не е вписана и не е представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 745,05 лв. С разпореждане от 28.04.2021 г. съдът е дал възможност на ищцата в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 745,05 лв., както и доказателства за вписване на исковата молба.
С това разпореждане съдът ищцата е предупредена за неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията и е разпоредено да се предаде на ищцата издаденото съпроводително писмо за вписване на исковата молба, но след представяне на документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 745,05 лв.
Към настоящия момент нередовността на исковата молба не е отстранена, защото не е представен документ, удостоверяващ внасяне на държавна такса от 745,05 лв. по сметка на СГС. Следователно случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба подлежи на връщане.
Освен това исковата молба не е вписана, въпреки че е издадено съпроводително писмо до АВ – то не е предадено на ищцата, защото не е представила документ за платена държавна такса, тъй като на вписване подлежи само искова молба, по която страната е внесла дължимата държавна такса.
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на Б.Г.А., с която е предявен срещу „Е.Е.Г.“ ЕООД иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
Разпореждането може да се обжалва пред САС
в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: