№ 13659
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110105594 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация - София“ ЕАД против Р. СТ. Б..
С определение от 16.05.2022 г. съдът е изготвил проект на доклад по
делото и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.
Впоследствие от ищцовото дружество са депозирани две молби.
С молба с вх. № 102630/23.05.2022 г. са направени доказателствени
искания, които като относими, необходими и допустими следва да бъдат
уважени. Към молбата са приложени и доказателства за внасяне на депозит за
СТЕ и ССчЕ в по-голям от определения от съда размер за ищцовата страна.
С молба с вх. № 102635/23.05.2022 г. е направено уточнение във връзка с
въпрос № 5 към СТЕ, като е посочено, че същото се прави с оглед указание на
съда по определение № 12277/16.05.2022 г. Определение с такъв номер по
делото не е постановено, като съдът не е давал указание на ищеца за
конкретизация на въпроса към СТЕ. От приложените към молбата платежни
нареждания за внесен депозит за възнаграждения за вещи лица е видно, че в
основанието за плащане са посочени две различни дела на 165 състав на съда.
На ищеца следва да се укаже да уточни дали молба с вх. № 102635/23.05.2022
г. касае гр. дело № 5594/2022 г. на 33 състав.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД
съдебни удостоверения съгласно т. 1 и т. 2 от молба с вх. №
102630/23.05.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в петдневен срок от съобщението да посочи дали
молба с вх. № 102635/23.05.2022 г. касае гр. дело № 5594/2022 г. на 33 състав,
по което дело е адресирана, като се съобрази с мотивната част на
1
определението.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след изтичане на определения срок за
внасяне на депозит и от ответната страна.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2