ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. гр.Мадан, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Р. И. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв.Д. К., с
която моли делото да бъде отложено за друга дата и да се даде възможност на
вещото лице да изготви допуснатата компютърно-техническа експертиза. С
последваща молба ищецът моли да му бъде дадена възможност допуснатият
му свидетел при режим на довеждане да бъде разпитан в следващо съдебно
заседание, съвместно с разпита на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ „ИНВЕСТБАНК“ АД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юриск.С. Г., с която моли делото да бъде отложено за друга дата, за да има
възможност вещото лице да изготви експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Т. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх.№ 1136/16.04.2025 г. от вещото лице, в която посочва, че за
изготвянето на експертизата е пожелал писмено до банка Инвестбанк АД,
като е приложил и съдебно удостоверение, да му се даде информация от
банката и да му се осигури достъп. Заявява, че до 11.04.2025 г. не е получил
отговор от банката, поради което не е могъл да предаде в срок експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните и
доколкото към настоящия момент делото е върнато от вещото лице в РС
1
Мадан, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1107/15.04.2025 г. от
ответника, в която посочва, че с подадения отговор на исковата молба е
направил доказателствено искане за допускане на съдебна експертиза с
поставени въпроси към вещото лице, като до момента РС Мадан не се е
произнесъл по направеното доказателствено искане.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1153/22.04.2025 г. от
ответника, в която се посочва, че след извършена телефонна справка в РС
Мадан на 17.04.2025 г. му е било съобщено, че от страна на вещото лице не е
депозирано заключение по допуснатата съдебна компютърно-техническа
експертиза поради непредставяне на отговори на поставените от съда въпроси
от страна на Инвестбанк АД. Ответникът посочва, че служителите от банката
от съответните нейни компетентни звена са в процес на изясняване на
определени детайли от запитването, поради което и не са имали възможност
да предоставят отговори в срок.
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 443/18.10.2024 г. по гражданско дело № 339/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи. В отговора на исковата молба ответникът е
формулирал искане за назначаване на съдебна експертиза с конкретно
поставените въпроси относно телефонният номер, от който е осъществен
контакт с картодържателя, броят на проведените телефонни разговори, както и
продължителността им, като съдът счита, че към настоящия момент искането
е безпредметно, доколкото в качеството на свидетел по делото е допуснат М.
И. И., към когото ответникът би могъл да зададе същите въпроси, без да са
необходими специални знания за установяване на посочените обстоятелства.
Към момента не е налице необходимост от назначаване на съдебна експертиза,
като произнасянето по искането на ответника следва да бъде отложено след
2
разпита на свидетеля в случай, че делото остане неизяснено по поставените от
ответника въпроси. Следва да бъде определен краен срок за събиране на
гласните доказателства по делото следващото съдебно заседание, както и да
бъде задължен ответникът да съдейства на вещото лице за изготвяне на
експертизата. С оглед на гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 443/18.10.2024 г. по гражданско дело № 339/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства по делото - следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника в
отговора на исковата молба за назначаване на съдебна експертиза след разпита
на свидетеля М. И. И..
ЗАДЪЛЖАВА ответника Инвестбанк АД да оказва съдействие на
вещото лице инж. В. Г. Т. за изготвяне на съдебната компютърно-техническа
експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Инвестбанк АД, че при неоказване на
съдействие на вещото лице, на осн. чл.161 от ГПК с оглед обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 28.05.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и час
страните се считат уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК. Да се призове
вещото лице инж. В. Т..
Делото да се изпрати на вещото лице за работа по поставените задачи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.38 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4