РЕШЕНИЕ
№ 4815
гр. София, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20221110214401 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия
Г.АНД №14401 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №42-0002481/11.08.2022 г. на директора на
РД „АА”, гр.София, с което на „А******е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 1000 лв. на основание чл.104а от
Закона за автомобилните превози.
В жалбата си „А******* ЕООД иска отмяна на постановлението и
присъждане на разноските по делото.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв.Х. и адв.А******
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
От доказателствата по делото се установи, че се касае за извършено
нарушение на 11.03.2018 г.
От така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:
Съдът като съобрази, че съгласно чл.11 от ЗАНН за обстоятелствата
изключващи отговорността се прилагат разпоредбите на общата част на НК и
че в дадения случай е изтекла абсолютната давност, защото за нарушението е
предвидено наказание съответно на наказанието глоба, а датата, на която е
извършено нарушението е 11.03.2018 г. и оттогава са изтекли повече от
четири години и шест месеца, то обжалваното постановление следва да се
отмени по следните съображения:
Съгласно чл.81, ал.3 от НК независимо от спирането и прекъсването на
давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който
надвишава с една втора, срока предвиден в чл.80 от НК.
Чл.80, ал.1, т.5 от НК предвижда три години давностен срок след
изтичането, на който наказателното преследване се изключва, когато
наказанието е „глоба”, съответно „имуществена санкция“. Като се увеличи с
една втора този срок става четири години и шест месеца за това наказание.
Тези четири години и шест месеца са изтекли на 11.09.2022 г., т.е. преди
образуване на делото в съда.
С изтичането на абсолютната давност по закон се изключва правната
възможност да се реализира административно-наказателната отговорност
спрямо жалбоподателя.
Предвид отмяната на постановлението Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ следва да заплати на „А******“ ЕООД сумата
500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Така присъдените разноски съответстват по размер на вида и характера на
2
воденото дело и не се явяват прекомерни.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №42-0002481/11.08.2022 г. на директора на РД „АА”,
гр.София като незаконосъобразно.
На осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ да заплати на „А******“ ЕООД, БУЛСТАТ
******* сумата 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г****
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3