ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102
гр. Пазарджик, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900134 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. Г. Д. с ЕГН ********** от г, със
съдебен адрес гр.София ул.“Цар Асен“ №1 ет.4 адв.Р.М., срещу Гаранционен
фонд, със седалище и адрес на управление гр.София 1000, ул.“Граф
Игнатиев“ №2 ет.4, представлявано от изп.директори Б М и С С, за
обезщетение по реда на чл.558 ал.5 и чл.557 ал.1 т.2 от КЗ.
В исковата молба се съдържа и особено искане към съда за освобождаване от
заплащането на държавна такса и разноски.
С молба вх.№2717/13.09.2021 година от ищцата е постъпила декларация по чл.83
ал.2 от ГПК за материално и гражданско състояние, която обаче съдът е приел, за непълна и
след постановяване на разпореждане №173/14.09.2021 година е постъпила коригираща
декларация и са събрани служебно от съда, данни за имотното състояние на ищцата.
От новата молба и декларацията с вх.№3109/4.10.2021 година, се установява, че
ищцата и дъщеря й, живеят самостоятелно като втората е малолетна, но ищцата е
подпомагана в отглеждането й, чрез заплащане на издръжка от бащата в размер на лева.
За източник на средства за издръжка на домакинството си, ищцата е посочила заплата
основно месечно възнаграждение в размер на лева, разполага и с малко жилище от 58 кв.м.
в гр..
Представен е и договор за потребителски кредит от а в декларацията е посочено, че
погасява месечна вноска от по този кредит.
1
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено
следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са
доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство
държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай,
но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които
взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от
възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
производство.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищцата М.Д. от заплащането на държавна такса в размер на по
настоящото производството, тъй като съобразно декларираните от нея имоти, доходи и
погасителна вноска, същата не може да поеме и заплати държавната такса.
Съдът обаче, счита, че не следва да освобождава ищцата от разноски в
производството за заплащане на вещи лица, издаване на съдебни удостоверения и други
разноски в хода на производството.
По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА М. Г. Д. с ЕГН
********** от - ищец в производството от внасяне на държавна такса –
ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от другите дължими
такси и разноски в производството по т.д.№134/21г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването на ищцата /на посоченият съдебен адрес/,
пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2