РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
...05.2021 г.,
гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД
гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …05.2021 г. в закрито заседание в следния състав:
Съдия: ПЕТЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното в.гр.д. № 394 по описа на Апелативен
съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
405 и сл. ГПК.
Образувано е по молба вх. №262157/29.04.2021г.
на “ПАВЛОВИ ФУУД ИНДЪСТРИЙС“ ООД,
подадена чрез адв. А., за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила
решение № 260034/04.03.2021 г. по в.гр.д. № 394/2020 г. по описа на Варненския
апелативен съд, с което съдът е потвърдил решение № 187/28.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 415/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд в ЧАСТТА,
с която Д.К.Д. e осъден
да заплати на “ПАВЛОВИ
ФУУД ИНДЪСТРИЙС“ ООД:
- по чл. 45 ЗЗД обезщетение за
имуществени вреди в размер на стойността на 164,39 тона бали слама, унищожени
на дата 02.10.2017 год. в предизвикан виновно от Д.К.Д. пожар в Стопански двор
№ 1, с.Сенокос, общ.Балчик
в размер на сумата от 13 151,20 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 20.06.2019 год. до
окончателното й изплащане; - по чл.
86 ЗЗД обезщетение за неизпълнение на главното
парично задължение, определено по размер от законната лихва върху
сумата от 13 151,20 лв. за
периода от датата на увреждането - 02.10.2017
год. до завеждане на исковата молба -
20.06.2019 год. в размер на сумата от 2 290,46
лв.;
Решението на апелативния съд към
момента не е влязло в сила. Налице е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК –
невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на
принудително изпълнение.
Съдът на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК
като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно
от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане
на молителя: за сумата от 13 151,20
лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
- 20.06.2019 год. до окончателното й изплащане и за сумата от 2 290,46
лв., представляваща обезщетение за
неизпълнение на главното
парично задължение, определено по размер от законната лихва върху
сумата от 13 151,20 лв. за
периода от датата на увреждането - 02.10.2017
год. до завеждане на исковата молба -
20.06.2019 год., намира молбата за основателна, поради което тя следва да бъде
уважена.
По изложените
съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на
“ПАВЛОВИ ФУУД ИНДЪСТРИЙС“ ООД по невлязлото в сила решение № 260034/04.03.2021
г. по в.гр.д. № 394/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е
потвърдено решение № 187/28.07.2020 г., постановено по гр.д. № 415/2019 г. по
описа на Добричкия окръжен съд в ЧАСТТА, с която Д.К.Д. e осъден да заплати на “ПАВЛОВИ ФУУД
ИНДЪСТРИЙС“ ООД: - по чл. 45 ЗЗД обезщетение за имуществени вреди в
размер на стойността на 164,39 тона бали слама, унищожени на дата 02.10.2017
год. в предизвикан виновно от Д.К.Д. пожар в Стопански двор № 1, с.Сенокос, общ.Балчик в размер на сумата от 13 151,20 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 20.06.2019 год. до
окончателното й изплащане; - по чл.
86 ЗЗД обезщетение за неизпълнение на главното парично задължение,
определено по размер от законната лихва върху сумата от 13 151,20 лв. за периода от датата на увреждането - 02.10.2017 год. до завеждане на
исковата молба - 20.06.2019
год. в размер на сумата от 2 290,46
лв.;
Разпореждането може да се обжалва
пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: