№ 2700
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110165347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ц. С., редовно призован, не се явява лично. Представлява
се от АДВ. Г.ЕВ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от АДВ. К.
с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, се
представлява от ЮРК. З. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Н., нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.ЕВ: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам възражения по
проекта на доклад по делото.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта на доклад по делото.
ЮРК. З.: Оспорва исковата молба по съображения, изложени в
становище, което представям с препис за другите страни. Нямам възражения
1
по проекта на доклад по делото.
Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 27.01.2023 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
АДВ. Г.ЕВ: Водим един от допуснатите ни свидетели. От втория се
отказвам.
АДВ. К.: Оттеглям искането, което е направено в отговора на исковата
молба, за довеждане на двама свидетели, тъй като Летище София е отдадено
на концесия и всички служители, които са очевидци на случая, вече не са в
трудови правоотношения с ответника, а са при концесионера и отказват да
присъстват.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 27.02.2023 г. в частта, в която е допуснат
втори свидетел на ищеца и двама свидетели на ответника при режим на
довеждане в днешното съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба, респ. в отговора на исковата молба обстоятелства.
СЪДЪТ докладва писмо на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София
от 06.02.2023 г. с приложени към същото писмени доказателства.
АДВ. Г.ЕВ: Не възразявам да се приемат.
АДВ. К.: Моля, за срок за становище.
ЮРК. З.: Моля да ми дадете срок за становище по представените от
инспекцията по труда документи.
СЪДЪТ предоставя на процесуалните представители на ответника и на
третото лице – помагач възможност най-късно в следващото съдебно
заседание да вземат становище по представените от Дирекция „Инспекция по
труда“ – гр. София писмени доказателства.
ЮРК. З.: С оглед изясняване на трудовите задължения на ищеца, моля
2
на основание чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи по делото
трудова характеристика, която е връчена на ищеца преди датата на
настъпване на трудовата злополука, а именно 21.12.2020 г. С писмения
отговор на исковата молба е представена длъжностна характеристика, в която
на стр. 2 е отбелязано, че му е връчена на 07.06.2021 г., т.е. след настъпване
на трудовата злополука. Също така с оглед представеното допълнително
споразумение към трудовия договор, моля на основание чл. 190 ГПК да
задължите ответното дружество да представи цитираното в допълнителното
споразумение № 3369/18.12.2019 г. експертно решение на ТЕЛК № 2462/
20.10.2019 г. Считам, че представянето на това телково решение е важно с
оглед изясняване състоянието на ищеца преди настъпване на процесната
трудова злополука.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
следващото съдебно заседание да представи актуална към датата на
настъпване на трудовата злополука длъжностна характеристика, връчена на
ищеца, както и Експертно решение на ТЕЛК № 2462/20.10.2019 г., цитирано в
допълнително споразумение № 3369/18.12.2019 г. към трудовия договор на
ищеца.
УКАЗВА на ответното дружество, че при непредставяне на изисканите
документи в срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – М. Г. Г. – 59 г.,
неосъждана, в същинско съжителство с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.ЕВ СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: В деня на
злополуката говорих със С. последно в 15,15 ч. Злополуката е станала в 15,50
ч. Между 17 и 17,30 ч. ми звъннаха да ми кажат, че се е случила злополука.
Бяха вече в „Пирогов“. Аз го видях в девет часа вечерта. Тогава го върнаха
3
вкъщи, докато му излезе резултатът от PCR-теста. Сутринта в 8,30 ч. ми
звъннаха да го закарам по-най бързия начин в болницата. Докараха го с
превързана глава, само цепки на очите и малко на устата и две боксови
ръкавици на ръцете много големи. Беше в стресово състояние. Явно още не
можеше да проумее какво е станало. Беше гладен и се опитах да го нахраня.
Сложих го да си легне без нищо да правя. През нощта вече той се изду целият
– устата се събра, очите се затвориха и не можеше да говори. След като го
приеха в болницата на сутринта го качиха в реанимация. Престоят му там
продължи около 20 – 30 дена. Много информация не ми даваха, защото
нямаше достъп заради на коронавируса. Първия ден успях да говоря с главния
лекар на реанимацията и той ми обясни, че трябва да изчакам да спадне
оттокът, защото беше много голям. След като спадне оттокът щели да
преценят какво да правят. Попитах колко време спада този отток и те ми
казаха най-малко седмица. И след това щели да го оперират, един вид в
началото на януари. Оперираха го. На него му е правена пластична операция
два пъти. Първата операция беше на големите засегнати части по шията. Три
– четири дена след като го изписаха го приеха пак за втора пластика – за ухо и
ръка. Не ме допускаха като придружител в болницата заради коронавируса.
Той не ядеше нищо. Една санитарка му помагаше да го храни, когато беше на
работа. Един болен му помагаше да пие вода. Той не можеше сам да се
обслужва, защото беше на системи. Всяка една манипулация, която му се
правеше, беше с пълна упойка. И след първото изписване му помагах - за
къпане и хранене. Превръзки не сме правили, защото не даваха да се пипа. И
след втората операция не можеше да се обслужва сам. Той носеше специална
ръкавица. Всяка седмица ходехме на превръзки. Превръзката му се състоеше
от един специален пластир, който аз правех вкъщи, защото те искаха всеки
ден много да се овлажнява кожата и да се почиства с хладка вода. Като
ходехме за превръзките те му правеха на ушите, на ръката и една специална
мрежа. Той и на двете ръце има изгаряния. На дясната ръка извади късмет да
не му се прави пластика. За втората пластика му присаждаха кожа от крака.
Времето, през което му помагах, като цяло беше някъде половин година
общо. След втората пластика, която се направи на ухото и на ръката, ходехме
на манипулации и професорката му назначи едни инжекции, защото той
започна много да се издува, получиха се нещо като рани, като пъпки.
Инжекциите бяха кортикостероиди. Всеки месец до края на декември
4
трябваше да влиза, за да му ги поставят тези инжекции. Но след поставянето
на втората инжекция получи алергия и проф. А. каза да се спре с тези
инжекции. Белезите ще останат. Трябваше да носи ръкавицата поне година,
да не ходи по слънце, да не стои на студено, да не вдига тежко. Когато излиза
навън, трябва да носи шапка и очила. Към момента като почне да се храни му
пада храна, защото устата му е смалена, деформирана е. Лятото подпухва
много. Устата му става като все едно си е слагал силикон. Не може да се
храни нормално и се притеснява. С лявата ръка има проблем от време на
време – под мишницата има един белег, където е шит, и той му дърпа. А
иначе от студа го болят и двете ръце. Трябва да се хидратира кожата
непрекъснато и да се поддържа чиста. Със съня има проблеми. Явно изживява
случилото се. Много често не може да спи и вика дори на сън. Скача и ме
търси къде съм. След инцидента стана по-затворен, по-апатичен. Като искам
да ми помогне нещо, го прави със страх. Около печки не се движи. Не е това,
което беше. Седи под напрежение за всяко нещо. Не може да му спадне
захарта след злополуката, варира между 9 и 18.
АДВ. Г.ЕВ: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Той работеше
като товаро-разтоварач на летището, а откакто беше преместен на снегорина,
където стана злополуката, е товарач на карбамид. След злополуката
промениха цялата му трудова характеристика. Той не е правил ремонти на
снегорини. Заповедите, както навсякъде, и до ден днешен се дават устно и
когато стане някаква злополука, искат писмено да се доказва. Там по тяхно
време им се нарежда – отидете докарайте това, отидете направете това, без да
им е тяхна работа. Лично аз съм го чувала да го казва. По време на инцидента
С. е стоял отстрани на камиона и е гледал настрани. Занесъл е някакви
инструменти там. За туба нищо не знам. Когато съм го питала какво е правил
днес, той ми казва „днес ме пратиха еди къде си, това сме правили“. Но той
директно не се занимава със снегорините. Има допир до тях – да ги товари.
Той кара електрокар. Основно е бил ангажиран с товарене и разтоварване на
материали и почистване.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. З. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Той се върна
септември месец на работа. На същата длъжност се върна. След злополуката
5
промениха дейностите, които имат право да извършват.
ЮРК. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 14:00 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6