№ 241
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20241200900192 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Национална агенция за
приходите, гр. София, ул. „***“ № 52, представлявано от С. Х. – директор на дирекция
„Държавни вземания“, против „В§ВГД оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Петрич, ж.к. ***, представлявано от синдика В. С. –
постоянен синдик, в което производство следва да вземе участие и синдика на дружеството
– В. С..
С решение № 34/ 27.02.2025 г., пост. По т. д. № 192/ 2024 г. по описа на ОС –
Благоевград, съдът е отхвърлил предявения от Национална агенция за приходите, гр.
София, ул. „***“ № 52, представлявано от С. Х. – директор на дирекция „Държавни
вземания“, против „В§ВГД оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Петрич, ж.к. ***, представлявано от синдика В. С. – постоянен синдик,
иск да бъде установено съществуването на вземания на Националната агенция за приходите,
спрямо „В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, за
сумата в размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. - главници и 1 092,36 лв. - лихви,
начислени до 01.02.2024 г. и до 27.02.2024 г., ведно с лихвите до окончателното погасяване
на главниците, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 95-00-
200/16#153 от 08.02.2024 г. и молба с изх. № 95-00- 200/16#154 от 28.02.2024 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН, както и е осъдил
Национална агенция за приходите, гр. София, ул. „***“ № 52, представлявано от С. Х.
– директор на дирекция „Държавни вземания“, да заплати по сметка на ОС – Благоевград,
сумата в размер на 137.00 лв. (сто тридесет и седем лева), представляваща държавна такса.
Постъпила е молба от Национална агенция за приходите, гр. София,за изменение на
решението в частта за разноските, като се отменят възложените разноски за държавна такса с
мотив, че държавата е освободена от заплащането на държавни такси по съдебни
производства.
Насрещните страни не са взели становище по молбата.
Окръжен съд – Благоевград, като съобрази доводите на молителите в настоящето
производство и прецени данните по делото, намира следното:
Подадената молба е процесуално допустима, като депозирана в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК - постъпила е в срока за обжалване на постановеното по делото прекратително
определение.
1
Разгледана по същество молбата се явява основателна, по следните съображения.
В случая са предявени в производството по несъстоятелност вземания на държавата
чрез НАП за осигурителни вноски за ДОО, ЗО, ДЗПО, възникнали след датата на решението
за откриване и обявен и в несъстоятелност длъжник по реда на чл. 710 от сл. от ТЗ и
декларирани с декларации образец 6 от управител на дружеството.
Вземанията за задължителни осигурителни вноски, каквито са процесните вземания, са
публични съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК. Публични са вземанията и
за лихви върху вземанията за държавни такси, съгласно чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК.
Съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 ГПК, освобождават се от заплащане на държавна такса, но не
и от съдебни разноски държавата и държавните учреждения, освен по искове за частни
държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост.
В случая се касае за публично вземане, предмет на иска, поради което не се следва
държавна такса по иска.
Поради изложеното искането за изменение на постановеното решение в частта за
разноските се явява основателно и следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 34/ 27.02.2025 г., пост. По т. д. № 192/ 2024 г. по описа на ОС –
Благоевград, в частта за разноските, като:
НЕ ВЪЗЛАГА на „Национална агенция за приходите, гр. София, ул. „***“ № 52,
представлявано от С. Х. – директор на дирекция „Държавни вземания“, разноски за
държавна такса в размер на 137.00 лв. (сто тридесет и седем лева) по иска.
Определението е постановено при участието на синдика В. С. С..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен
срок от съобщаването на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2