№ 9414
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110104485 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 15943/28.01.2022 г.
по описа на СРС подадена от СТ. Н. ДЖ. срещу Прокуратурата на Република България.
Предявени са искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
В срока по чл. 131 ГПК е ангажиран отговор от Прокуратурата на Република
България. Направено е възражение за местна неподсъдност на спора. Ответникът се
позовава на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ и моли делото да се изпрати по подсъдност на РС Пловдив.
Съдът намира възражението за местна неподсъдност за допустимо и
основателно, поради следните причини:
Възражение за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 ГПК е допустимо
да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка
възражението е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок.
Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото
на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по
чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са
причинени вредите. В чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност на
исковете за обезщетение на вреди от квалифицираните деликти, регламентирани в ЗОДОВ.
В случая е приложима именно специалната разпоредба на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ. Същата
предвижда изборна местна подсъдност по настоящия адрес на увредения или по мястото на
увреждането.
От изготвената справка НБДН се установява, че към датата на подаване на исковата
молба СТ. Н. ДЖ., ЕГН ********** е с настоящ адрес с. Старо Железаре, община Хисаря.
Под място на извършването се разбира съдебният район, в който е повдигнато и поддържано
обвинението. Досъдебното производството е водено от РУ на МВР - гр. Хисаря.
Следователно мястото на увреждането и настоящият адрес на ищеца съвпадат - те са
в съдебния район на РС Пловдив. С оглед изложеното, възражението за местна
неподсъдност се явява основателно, поради което и настоящото производство следва да се
1
прекрати, а делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Пловдив.
Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 4 вр. с чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4485/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на заинтересованата страна СТ. Н. ДЖ., чрез адв. П..
Препис от определението да се връчи и на двете страни.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на
Районен съд - гр. Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2