ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

....................................../………………………...........2019г.

 

Гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                             СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

въззивно  гражданско дело №  2361   по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано въз основа на  съобщение вх. № 32712/ 05.11.2019 година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен изпълнител Захари Димитров ,рег № 808,с Район на действие ОС-Варна, е направил искане за налагане на  запор върху вземането на длъжника К. В.З. с ЕГН ********** до размера на сумата от 9 682,77 лв,

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Залогът на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основание чл. 391, ал. 2 ГПК, чл. 398, ал. 2 ГПК и чл. 282 ГПК се учредява при условията на чл. 181, ал. 1 ЗЗД чрез внасяне на сумата по банковата сметка на съответния съд. При липса на договор между страните заложното правоотношение се подчинява на особени правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон относно процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя /съдът/ чрез връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя, респ. отказ от освобождаване на сумата в случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им /чл. 403, ал. 2 и чл. 282, ал. 4 ГПК/. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно - чл. 403, ал. 2 ГПК - и съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора-залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима. Уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето задължено лице по смисъла на чл. 507 и чл. 508 ГПК срещу което всеки кредитор на длъжника-залогодател да има право да насочи изпълнение на свое парично вземане . / В този смисъл Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК,/

Нещо повече, в конкретния случай следва да се посочи, че с  определение  постановено по гр.д. 2361/2017,ВОС е постановил,че ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх № 31551 /25.10.2019 година, депозирана от Н.З. , чрез процесуалния й представител адв.С.Б., до Варненски окръжен съд с искане да  бъде заменено допуснатото обезпечение от съда- възбрана върху апартамент № 7, ж.к. Бриз, ул.”Др Стоян Златаров „ № 2 ет.3,за обезпечаване на вземане- присъдена сума в размер на 40 550,87 лв с вземане със залог в пари,съгл. Чл.180 и чл.181 от ГПК , поради което тази сума няма да премине  в патримониума на К.З..

 

 

        Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

       

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ Захари Димитров, направено  чрез искане вх. № 32712/ 05.11.2019 година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен изпълнител Захари Димитров ,рег № 808,с Район на действие ОС-Варна, е направил искане за налагане на  запор върху вземането на длъжника К. В.З. с ЕГН ********** до размера на сумата от 9 682,77 лв

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :