Решение по дело №46/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 97
Дата: 23 март 2020 г. (в сила от 23 март 2020 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20202100900046
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер 97                                    23.03.2020г.                              Град Бургас

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На двадесет и трети март                                       две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

                                                            Членове:                                                        

Секретар  

Прокурор                                

като разгледа докладваното от             С. Михов

търговско дело номер      46       по описа за        2020 година.

 

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по повод жалба рег.№ 20200130101604 от адв. Стела Петкова от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Вардар“ № 1, вх.3, партер като пълномощник на „Джулиан клубс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 13, ет.2, ап.3, представлявано от управителя Валентин Железчев Кръстев против отказ № 20200122162057-2/ 28.01.2020 г. на Агенцията по вписвания – ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване в регистъра на прехвърляне на дружествени дялове, вписване на едноличен собственик на капитала и промяна на седалището и адреса на управление.

В жалбата се посочва, че декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ не се изисква при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг, което съгласно разпоредбата на първата алинея на същия член се извършва свободно. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.

Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Към постъпилото заявление по образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са били приложени всички изискуеми документи. Било е заявено вписване на прехвърляне на дружествени дялове от „Илмар Стайл“  ЕООД в полза на В.К., заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала, промяна на адреса на управление. 

Представените пред съда и приети доказателства са основание да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по вписванията жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите на ДЛР  става ясно, че при прилагането на чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г., в сила от 16.02.2018г.), след като се прехвърля дружествен дял макар и в полза на друг съдружник, това трябва да стане както ако  се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да се докаже, че е спазена процедурата като за приемане на нов съдружник – в 3 - годишен срок преди прехвърлянето да няма неизплатени възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на посочените лица. В дадените указания на ДЛР (№ 20200122162057/ 23.01.2020 г.) се съдържа изискване, да бъде представена декларация по образец от управителя и праводателя, удостоверяваща липсата на изискуеми и неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват на постановеното в закона.

Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след представяне от страна на управителя и праводателя на декларация по образец относно липсата на описаните в ал.1 задължения. Но второто изискване се отнася единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което няма качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството установява, че в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник - „Илмар Стайл“ ЕООД в полза на друг – В.К.. Следователно няма изискване за прилагане на декларация по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Изводът е, че взетите на 22.01.2020 г. протоколни решения от общото събрание на съдружниците са валидни и последиците следва да бъдат отразени от ДЛР в АВ.    

При това положение, съдът приема, че жалбата е основателна, а отказа на Агенция по вписванията № 20200122162057-2/ 28.01.2020г. е незаконосъобразен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

                                      Р       Е       Ш       И:        

     

ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20200130101604 от адв. Стела Петкова от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Вардар“ № 1, вх.3, партер като пълномощник на „Джулиан клубс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 13, ет.2, ап.3, представлявано от управителя Валентин Железчев Кръстев, отказ № 20200122162057-2/ 28.01.2020г. на Агенцията по вписвания - търговски регистър да извърши вписването в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на извършено прехвърляне на дружествени дялове, вписване на едноличен собственик на капитала и промяна в седалището и адреса на управление.

УКАЗВА на Агенция по вписванията – търговски регистър по повод на заявление с вх.№ 20200122162057/ 22.01.2020 г., да извърши вписването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на „Джулиан клубс“ ООД,  ЕИК *********.

 Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: