Р Е Ш
Е Н И Е
София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 7115 по описа
за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Първоначално исковото производство е образувано по искова молба от М.Х.Д.
против Й.Д.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г..
Постановено е решение № 261146 от 31.03.2022 г. на СГС, ГО, І-3 с-в, с което
съдът е признал за установено по отношение на Й.Д.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г., всички с
адрес: *** /стара номерация бл. 32/, вх. **********aп.
1, че М.Х.Д., ЕГН **********,***, е собственик на следния недвижим имот: апартамент № 1 находящ
се в гр. София, ж.к. *******, бл. ***, вx. **********с
площ 88,43 кв.м., заедно с избено помещение № 1 с площ 5,55 кв.м. и съответните
ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж
върху мястото, с идентификатор 68134.613.451.3.1., и е осъдил Й.Д.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г.,
да предадат на М.Х.Д. владението на описания имот, на основание чл. 108 ЗС.
С решението е оставено без уважение направеното от Й.Д.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г.
възражение за право на задържане на имота до заплащане на извършените в него
подобрения, като неоснователно.
Със същото решение Й.Д.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г. са осъдени да заплати на М.Х.Д.
разноски по делото в размер 285, 97 лв., представляващи държавна такса за
производството пред СГС.
По делото е
депозирана въззивна жалба с вх.№ 281535/15.04.2022 г.
от Ц.Н.Г., Л.Ц.Г. и Г.Ц.Г., в съдържанието на която едно
от възраженията е, че решението е постановено по отношение на починала страна /Й.Д.Г./,
която в хода на производството е била заместена от наследницата й по закон Г.Ц.Г..
С Определение
№ 2707 по гр.д.№ 2589/2022 на САС, ГО, 4 с-в, което има задължителен характер относно
дадените в него указания, въззивният съд е върнал
делото за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива
на решението на СГС. Установява се, че настоящият съдебен състав е допуснал
грешка, като решението е
постановено по отношение на починала страна /Й.Д.Г./, която в хода на
производството е била заместена от наследницата й по закон Г.Ц.Г. на основание
чл. 227 ГПК с разпореждане от 20.04.2021 г., намиращо се на л. 160 от делото.
По изложените
съображения Софийски Градски Съд,
след проверка на постановеното решение намира, че следва да постанови решение
за поправка на ОФГ в посочения по – горе смисъл.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 261146 от 31.03.2022 г. по
гр.дело № 7115 по описа за 2016 г. на СГС, като
диспозитива на Решението се чете така:
„ПРИЗНАВА за установено по отношение на Г.Ц.Г.,
ЕГН ********** /конституирана на място на починалата ответница Й.Д.Г./, Ц.Н.Г.,
ЕГН ********** и Л.Ц.Г., ЕГН ********** всички с адрес: *** /стара номерация
бл. 32/, вх. **********aп. 1, че М.Х.Д., ЕГН **********,***,
е собственик на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 1 находящ се в гр. София, ж.к. *******, бл. ***, вx. **********с площ 88,43 кв.м., заедно с избено помещение
№ 1 с площ 5,55 кв.м. и съответните ид.ч. от общите
части на сградата и правото на строеж върху мястото, с идентификатор
68134.613.451.3.1., и
ОСЪЖДА Г.Ц.Г., ЕГН **********,
Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г., да предадат на М.Х.Д. владението на описания имот, на
основание чл. 108 ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
направеното от Г.Ц.Г., Ц.Н.Г. и Л.Ц.Г. възражение за право на задържане на
имота до заплащане на извършените в него подобрения, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСЪЖДА Г.Ц.Г., Ц.Н.Г.
и Л.Ц.Г. да заплати на М.Х.Д. разноски по делото в размер 285, 97 лв., представляващи
държавна такса за производството пред СГС.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: