МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 47/05.11.2019 ГОД.
ПО НОХД № 213/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат
обвинителен акт срещу подсъдимия С.С.С. ***, за това,
че в периода от 01.04.2016 г. до
30.06.2019 г. в с. Сушево, обл.
Разград, действайки в условията на повторност,
след като е бил осъден със
съдебно решение № 28 от 02.12.2013 г., по гр. дело
№ 31/2013 г. на PC – Кубрат, влязло в сила на 30.06.2014 г. да издържа свой низходящ
– дъщеря си С.С.С., родена на *** г. съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в продължение на повече от
две месечни вноски, като не
е платил – 39 (тридесет и девет) пълни месечни вноски за дъщеря си
С.С.от присъдената издръжка, всичко в общ размер 3 120.00 лв. – престъпление по чл. 183, ал.
4, във вр.
с ал. 1, във вр. с
чл. 28, ал.
1 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението, така както е било повдигнато с обвинителния
акт. Заявява становище, че събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и самопризнанията на подсъдимия доказват по несъмнен начин
авторството му в извършване на инкриминираното деяние, за което е обвинен. С
оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371,
т. 2 от НПК, пледира на подсъдимия да
бъде наложено предвиденото за това престъпление наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца, което се редуцира с 1/3, поради което се наложи
наказание четири месеца лишаване от свобода, както и обществено порицание.
Заявява, че са налице условията за приложение на разпоредбата на чл. 66 от НК и
така наложеното наказание да не се изтърпява, а се отложи за тригодишен
изпитателен срок.
Подсъдимият С.С.С., както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. Упълномощеният
от него защитник заявява становище, че с оглед разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие и направените от подзащитния
му самопризнания, не оспорва фактическата обстановка, така както е описана и в
обвинителния акт. Изразява съгласие с предложението на прокурора на С. да се
наложи наказание лишаване от свобода близо до минимума с приложение на
института на условното осъждане, както и обществено порицание.
Съдът, след
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.С.С.С. е 37-годишен, с българско гражданство, разведен, осъждан, с основно образование, безработен.
Подс.С.С. и св.Г.З.са бивши съпрузи, чийто брак е бил прекратен с
Решение № 28/02.12.2013 г. по брачно дело № 31/2013 г. по описа на РС–Кубрат.
От брака си подсъдимия и З.имали родено едно дете – С.С.С.,
родена на *** г. С бракоразводното решение упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете е било предоставено на майката, а С. е бил осъден да заплаща на дъщеря си, чрез
нейната майка и законен представител – св.Г.З.ежемесечна издръжка в размер на
80.00 лева, считано от влизане на решението в сила до изменение на
обстоятелствата. Решението е влязло в сила на 30.06.2014 г.
В съдебно
изпълнителна служба при Районен съд – Кубрат е било образувано изпълнително
дело № 20143320400049 въз основа на издаден изпълнителен лист от 12.08.2014 г.
по гр. дело № 31/2013 г. по описа на РС-Кубрат срещу С.С.С.
***.
След прекратяването
на брака подсъдимият превеждал нередовно и в непълен размер сумите за издръжка
на детето си, като е превел на 10 пъти суми 80.00 лв. и веднъж сума в размер на
55.09 лв. (общо 885.09 лева). Последната постъпила сума платена от длъжника по
това изпълнително дело е на 05.10.2015 г. – в размер на 55.09 лева.
През периода
01.09.2014 г до 31.03.2016 г. подс.С. е работил по няколко месеца. Въпреки реализираните
доходи не е заплащал дължимата издръжка.
Поради неплащането
на дължимата издръжка на детето редовно и в пълен размер, св.З.е подала жалба в
РП-Кубрат и е било образувано ДП за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК срещу подс.С.С.. С Присъда №
33/23.08.2016 г. по НОХД 186/2016 г. по описа на Районен съд– Кубрат, в сила от 08.09.2016 г. за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК в периода от 01.09.2014 г. до 31.03.2016 г.
С.С.С. е осъден на „Пробация“.
След постановяване
на осъдителната присъда, в периода от 01.04.2016 г. до 30.06.2019 г. подс.С.С. не е плащал изобщо
издръжка на детето си, поради което св.З.отново подала жалба до районната
прокуратура.
От изготвената и
приложена по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че общата
сума, която подс.С. не е платил в периода 01.04.2016 г.
до 30.06.2019 г. е 3 120.00лева, равняваща се на неплатени 39 (тридесет и
девет) месечни издръжки по 80.00 лева.
По доказателствата:
С оглед направените
от подсъдимия С.С.С. самопризнания относно фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за
безспорно установена изложената фактическа обстановка. Това е така, защото
самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от доказателствата събрани на
досъдебното производство, а именно – обяснения на подсъдимия, показания на
свидетелката З., Решение № 28/02.12.2013 г. по брачно дело №
31/2013 г. по описа на PC – Кубрат, съдебно-икономическа експертиза, заверено
копие от изпълнителен лист, копия от
вносни бележки-преводно нареждане, справка за съдимост. Тези доказателства са
събрани по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни
доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното
деяние от подсъдимия.
Възприетата от съда
фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото
и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства:
Съдът кредитира
изцяло показанията на разпитания свидетел. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът кредитира
изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира,
че подсъдимият С.С.С.
с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 4, във
вр. с ал. 1, във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК, тъй като в
периода от 01.04.2016 г. до 30.06.2019 г. в с. Сушево, обл. Разград, действайки в условията на повторност, след като е бил
осъден със съдебно решение № 28 от 02.12.2013 г., по гр. дело
№ 31/2013 г. на PC – Кубрат, влязло в сила на 30.06.2014 г. да издържа свой низходящ
– дъщеря си С.С.С., родена на *** г. съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в продължение на повече от
две месечни вноски, като не
е платил – 39 (тридесет и девет) пълни месечни вноски за дъщеря си
С.С.от присъдената издръжка, всичко в общ размер 3 120.00 лв.
Съгласно чл. 143
ал. 2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл. 143, ал. 3 от СК).
Съгласно
разпоредбата на чл. 144 СК, родителите дължат издръжка и на своите навършили
пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използването на имуществото си, когато
учат редовно в средни и висши учебни
заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 25 – годишна
възраст при обучение във висше учебно
заведение и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Това означава, че
за времето от 01.04.2016 г. до 30.06.2019 г., подсъдимият С.С.С.
не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде
освободен, дори да няма доходи. За горепосочения период подсъдимият не е
заплатил дължимата ежемесечна издръжка за непълнолетното си дете, въпреки
влязлото в законна сила решение на съда, а през цялото това време за здравето,
лечението, образованието, отоплението и всичките други потребности на детето му
се е грижела майката – свидетелката З..
С бездействието си
по отношение на вмененото му с влязлото в сила съдебно решение задължение,
съзнателно неплащайки издръжка на своя низходящ – Сечил,
дължима за горепосочения период от съответно 39 месеца (т. е. в размер на
повече от две месечни вноски), след като е бил осъден да я издържа.
Видно от справката
за съдимост подс.С.С.С. е
осъждан към момента на извършване на деянието с Присъда № 33/23.08.2016 г. по
НОХД 186/2016 г. по описа на Районен съд – Кубрат, в сила от 08.09.2016 г. за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание пробация. Това осъждане
определя настоящото обвинение като извършено в условия на повторност – чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението е
осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1
от НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и последиците му и е искал настъпването на последните.
По наказанието:
Предвид изложеното
съдът призна подс.С.С.С. за
виновен в извършване на престъплението по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи
отговорността обстоятелства: признание за виновност; частично плащане на
дължимите месечни вноски; съдействие за разкриване на обективната истина;
отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното
и с оглед разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът
определи наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК намали с 1/3, поради което наложи на подс.
С. наказание четири месеца лишаване от свобода, както и обществено порицание, което
да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло на Община
гр. Кубрат.
Съдът намери, че
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК ще се постигнат с приложението на
института на условното осъждане, поради което отложи изтърпяването на
наложеното наказание четири месеца лишаване от свобода за тригодишен
изпитателен срок.
С оглед този изход
на делото на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С.С.С.
дължи направените по делото разноски и следва да заплати сумата 50.40 лева по сметка на ОД на МВР
гр.Разград – разноски на досъдебното производство.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова