№ 574
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330101156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът „АКЗП“ ЕООД, редовно призовани не изпращат законен или
процесуален представител. От юрк. Х. А. като техен пълномощник преди
съдебно заседание е постъпила молба вх. № 9999/22.11.2021 г., с която се
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявяват, че поддържат
исковата молба, както е молбата от 22.11.2021 г., и нямат възражения по
проекта за доклад на делото. Нямат въпроси към вещото лице и молят да се
приеме експертизата по делото. В случай, че ответникът не се яви в съдебно
заседание, молят да се постанови неприсъствено решение на основание чл.
238 ГПК, с което исковете да се уважат изцяло. Молят да им се присъдят
направените по делото разноски, за които представят списък. Молят
протоколът да им бъде изпратен на посочен ел. адрес. На осн. чл. 38, ал. 2вр.
чл. 50, ал. 5 ГПК молят всички съобщения да им бъдат връчвани чрез
Системата за сигурно електронно връчване към Държавна агенция
„Електронно управление“.
Ответникът ЯВ. ИЛ. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Вещото лице С.Д. е налице.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне
самоличността, както следва:
СВ. Н. Д. – 47 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д. – Поддържам представеното заключение. Нямам какво ново да
добавя. Извършила съм справка както при ищеца, така и при „Изи Асет
Мениджмънт". В случая няма извършени плащания. Като съм изчислила
размера на задълженията съобразно погасителен план. Няма платена нито
една вноска. Това е предоставена сума в заем в размер на 750 лв., а не е
стоков кредит. Има начислени допълнителни разходи за събиране на
вземането в размер на 36 лв. Според моите изчисления размера на лихвата за
забава е 46.67 лв., което се явява разлика от исковата претенция. Всичко
останали задължения съответстват на претендираните. Ищецът претендира
по-малка лихва от тази, която аз съм изчислила.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: Заключение № ***/01.11.2021 г.
На вещото лице да се изплати сумата по внесения депозит в размер на
180 лв.!
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът намира направеното искане на ищцовото дружество за
постановяване на неприсъствено решение за основателно.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
едномесечен срок на 26.12.2021 г.
Препис от настоящия протокол да се изпрати на ищеца на посочения ел.
адрес!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3