№ 348
гр. Варна , 08.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500426 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е образувано
по частна жалба вх.№ 262562/10.06.2021 г., подадена от В. Н. Н. против
разпореждане № 1855/02.06.2021 г., постановено по гр.д. № 270/2021 г. по
описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба с вх.
№ 10271/31.05.2021 г. против протоколно определение, постановено в
съдебно заседание от 26.05.2021 г. по същото дело.
Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното разпореждане е
неправилно, като постановено в противоречие с процесуалния закон по
изложени съображения за допустимост на обжалването на отказа на съда да
отмени определението за конституиране на помагач. Молил е за отмяна на
обжалваното разпореждане и за връщане на делото за администриране на
жалбата му.
Лицата на насрещната страна не са подали отговор на частната жалба.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен
срок по чл.275 от ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по
същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
Обжалваният съдебен акт е разпореждане за връщане на частна жалба вх.
№ 10271/31.055.2021 г., насочена против неподлежащо на обжалване
определение на окръжния съд, постановено в открито съдебно заседание от
26.05.2021 г. С него е оставено без уважение възражението на В. Н. Н. с вх.№
9786 от 25.05.2021 г. за отмяна от съда на определение по чл. 219 ГПК за
конституиране на трето лице помагач на ответника. Това определение не
1
попада в хипотезите на чл. 274, ал., т.1 и т.2 от ГПК, като то нито е
преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е с характер на
изрично посочено в закона. Затова и като е върнал частната жалба срещу
необжалваемото определение, окръжният съд е процедирал правилно и
постановеното от него разпореждане за връщане на частната жалба като
правилно следва да бъде потвърдено.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1855/02.06.2021 г., постановено по
гр.д. № 270/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2