№ 410
гр. Благоевград, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:И.на Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600663 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
адв. Б. като служебен защитник на подсъдимия И. А. срещу Присъда №
2/23.01.2024 г. по н.о.х.д. № 840/2021 г. по описа на РС – Петрич, с която
подс. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 209, ал. 1
НК вр. чл. 26, ал. 1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за
изпълнение за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила; подс. А. е
осъден да заплати на гражданския ищец А. Т. законната лихва за забава върху
сумата от 3 400 лева за период от 03.10.2019 г. до 09.03.2022 г., предявеният
граждански иск за сумата от 3 400 лева е отхвърлен поради възстановяване на
нанесените имуществени вреди; районният съд се е произнесъл за разноските
по делото и дължимата държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск.
В първоначалната жалба се правят бланкетни доводи за необоснованост
и незаконосъобразност на присъдата, като се иска отмяната й и признаване на
подсъдимия за невиновен.
В допълнението към жалбата на служебния защитник на подсъдимия се
излагат доводи за това, че мотивите на присъдата не кореспондират със
събраните по делото доказателства, които били само косвени, като не бил
изследван предходен период, за да се установи как са се приемали и отчитали
тогава поръчките; неправдоподобно било според адвоката на подсъдимия за
две години назад подс. А. да е приел само две поръчки за тенти; нелогично
било да се приемат поръчки само защото е останал надпис с телефон на
подсъдимия, след като една фирма е прекратила дейност; свидетелите Т.,
Иванова и Такиртакоглу били заинтересовани, защото се облагодетелствали
ако се приеме, че подсъдимият е извършил престъпление; липсвала цялостна
ревизия на фирмата, за да се установи според адвоката механизма на
1
приемане и отчитане на поръчки и изразходвани материали за направа на
тенти. Иска се отменяване на обжалваната присъда като необоснована и
незаконосъобразна и постановяване на нова, с която подсъдимият се признае
за невиновен по повдигнатото му обвинение.
С жалбата не се правят доказателствени искания.
Преписи от допълнението към жалбата са връчени на заинтересовани
страни – на РП Благоевград, ТО Петрич /на прокурора е връчен и препис от
първоначалната жалба/, и на гражданския ищец и частен обвинител Т., като
до този момент не са депозирани възражения срещу жалбата. Невръчването на
препис от жалбите /първоначална и допълнение/ на подс. А. като
самостоятелна и също заинтересована страна, отделно от неговия служебен
адвокат, следва да бъде отстранено от настоящата инстанция.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, изготвена
е при запознаване на подалата я страна с мотивите на присъдата /след
оставяне на жалбата без движение/, на част от заинтересованите страни е
връчен препис от допълнението към жалбата и първоначалната жалба, а
невръчването на тези документи на подс. А. и от допълнителната жалба – на
гражданския ищец и частен обвинител, следва да бъде отстранено от
настоящата инстанция с изпращане на призовката за с.з. с оглед на
процесуална икономия и да не бъде връщано делото отново за
администриране. В жалбата не се правят искания за събиране на
доказателства във въззивната инстанция, като направените възражения в
същата за необоснованост и незаконосъобразност на присъдата на този етап
не налагат провеждане на съдебно следствие пред въззивния съд за събиране
на нови доказателства.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подсъдимият А. и неговият служебен адвокат Г. Б.,
гражданският ищец и частен обвинител А. Т..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 21.06.2024 г. от 10:45 часа, за което се
призоват ОП – Благоевград, подсъдимият А. и неговият служебен адвокат Г.
Б., гражданският ищец и частен обвинител А. Т., като на последната се връчи
препис от първоначално подадената жалба.
Да се връчи на подсъдимия А. с призовката за съдебното заседание
преписи от жалбите, подадени от неговия служебен защитник. В призовката
на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. е задължително.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3