Определение по дело №327/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 август 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200900327
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 юли 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

115

Година

13.06.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.12

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Пламен Александров Васил Панайотов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500116

по описа за

2006

година

Производството е по чл. 196 от ГПК.

Обжалва се решение № 716 от 16.01.2006 г. постановено по гр.д № 1005/ 2005 г. на Кърджалийски районен съд, с което е допусната промяна на бащиното име на Серкан Байрям Мустафов с ЕГН ********** , роден в г. Бурса , Р Турция от майка Севдие Али Мустафова с ЕГН ********** и баща Сезгин Байрям Мустафа с ЕГН ********** от Байрям на Сезгин и е постановено името да се чете Серкан Сезгин Мустафа . Постановено е още решението да бъде вписано по реда на чл.75 от ЗГР като препис от решението да се изпрати на Община – Кърджали , на Община с. Кирково, К- а обл. и Кметство с Чорбаджийско , К-а обл. В жалбата на Община – Кърджали се твърди , че решението на районния съд е постановено при съществени процесуални нарушения. Представените по делото два броя пълномощни не са изрични по смисъла на чл.21,ал. 2 от ГПК , но дори да се приеме , че отговарят на изискванията на закона не е видно от текста причината поради която молбата не е подписана от родителите на малолетното дето и с оглед на това счита , че съдът се е произнесъл по непредявен иск , а постановеното решение е недопустимо и моли съдът да го обезсили и прекрати делото . В случай , че приеме, че исковата молба е редовна , моли съдът да отмени решението на районния съд като неправилно. Твърди, че длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство с. Чорбаджийско, К-а обл. за бащино име на детето Серкан Байрям Мустафов е поставило чертичка в удостоверението за раждане , тъй като детето е родено в Р Турция и за фамилно име е посочено Байрям Мустафов . Освен това съдът е излязъл извън рамките на предявения иск , тъй като е променил и фамилното име на детето от Мустафов на Мустафа и не се е съобразил с разпоредбата на чл.72,ал.3 от ЗГР . Моли съдът да постанови решение, с което да обезсили решението на районния съд като недопустимо или алтернативно на това да разгледа делото по същество и да отмени решението на районния съд като неправилно , поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения , и отхвърли молбата за промяна на бащиното име на детето Серкан Байрям Мустафов.

Община – Кърджали , редовно призована не взема становище по жалбата . Постъпили са писмени доказателства от Кметство с. Чорбаджийско, К-а обл. – акт за раждане № 10/ 06.07.2001 г. на Серкан Байрям Мустафов, акт за раждане в превод от турски на български език с апостил и заверка на превода на МВнР на Р България , Дирекция “Консулски отношения” г. София от 28.06.2001 г.

Ответниците по жалбата редовно призовани не се явяват и не вземат становище по делото.

Окръжна прокуратура г. Кърджали редовно призована не взема становище по жалбата.

Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

От молбата на Сезгин Байрям Мустафа и Севдие Али Мустафа, родители на детето Серкан Байрям Мустафов се установява , че бащиното име на детето им неправилно е вписано в удостоверението за раждане като Байрям вместо Сезгин . Молят на основание чл.19, ал.1 от ЗГР съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на бащиното име на детето . Съдът констатира разминаване в имената на молителите , но ЕГН-то им е идентично с това , посочено в удостоверение за раждане на детето Серкан Байрям Мустафов , при което съдът приема молбата за редовна.

Въз основа на представените доказателства районния съд е приел, че са налице условията на чл.19,ал.1 от ЗГР и е допуснал промяна на бащиното име на детето Серкан Байрям Мустафов от Байрям на Сезгин . Пред районния съд е представено само удостоверение за раждане от 06.07.2001 г. на Кметство с. Чорбаджийско, К-.а обл., издадено въз основа на акт за раждане № 10/ 06.07.2001 г. , от което се установява, че детето Серкан Байрям Мустафов е роден на 17.10.1997 г. в г. Бурса, Р Турция от майка - Севдие Али Мустафова и баща – Сезгин Байрямов Мустафов . В удостоверението за раждане не е посочено бащиното име на детето . По искане на Община – Кърджали пред настоящата инстанция се представи акт за раждане на детето Серкан Байрям Мустафов № 10/ 06.07.2001 г. на Кметство с. Чорбаджийско, К-а обл. , издадено въз основа на съобщение за раждане № 30551/ 15.06.2001 г. на Р Турция , от което се установява , че детето е записано с името Серкан и фамилно име Байрям Мустафов и е родено на 17.10.1997 г. от родители , така както са посочени в удостоверението за раждане . Акта за раждане е придружен със заверен препис и в превод от турски на български език на съобщението за раждане на детето от Р Турция със заверка на МВнР на РБ ,Дирекция “Консулски отношения “ , г. София .

При тези данни съдът намира , че удостоверението за раждане на детето Серкан Байрям Мустафов е издадено съобразно препис от акт за гражданско състояние от консулските представители на Р България в Р Турция и от местни органи по гражданско състояние в Р Турция на български гражданин , роден в чужбина . Данните в удостоверението за раждане са вписани без изменение въз основа на получения препис , т. е. за име на детето е посочено Серкан ,а за фамилно име –Байрям Мустафов ,така както са посочени в преписа , като за бащино име на детето длъжностното лице е поставило чертичка . Или в удостоверението за раждане липсва вписано бащино име на детето . Следователно за молителите липсва правен интерес от предявяване на иск по чл.19,ал.1 от ЗГР за допускане промяна на бащиното име на детето. Твърдения относно съдържащите се данни в представените преписи с оглед разпоредбата на чл.72,ал.4 от ЗГР не се правят. С оглед на изложеното следва решението на районния съд да бъде обезсилено , а производството по делото прекратено.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 716 от 16.01.2006 г. по гр.д. № 1005 от 2005 г. по описа на Кърджалийски районен съд.

Прекратява производството по в.гр.д. № 116/ 2006 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд .

Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 30- дневен срок от съобщението на страните , че е обявено .

Председател: Членове :1.

2.