ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1436
гр. Бургас, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500876 по описа за 2022 година
Производството по частната жалба е по чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.63 ГПК.
Образувано е по повод частна въззивна жалба на Д. Г. А., чрез неговия баща и
законен представител Г. Й. А., чрез адв. Стоянов, против Разпореждане
№260757/13.05.22г., постановено по гр.д.№291/20г. по описа на Бургаски районен съд,
с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба срещу Решение
№260058/07.04.22г.
Частния жалбоподател моли въззивния съд да отмени разпореждането на
съдията – докладчик и да върне жалбата за администрирането й. Счита, че указанията
на съда са изпълнени в срок, но е налице грешка при администриране на молбата за
отстраняване на нередовностите на въззивната жалба.
Ответникът по частната жалба Т. А. Д. не представя писмен отговор на
жалбата.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По образуваното пред БРС гр.д.№291/2020г. по описа, е постановено Решение
№260058/07.04.22г.
На 26.04.22г. е постъпила въззивна жалба от Д. Г. А., чрез неговия баща и
законен представител Г. Й. А., чрез адв. Стоянов. Жалбата е оставена без движение с
Разпореждане №260679 27.04.22г., с което на въззивника са дадени указания в
едноседмичен срок да внесе държавна такса по сметка на БОС, в размер на 382.30 лева.
1
Съобщение за разпореждането е връчено на жалбоподателя на 28.04.22г., чрез адв.
Стоянов.
На 04.05.22г., Г.А. – законен представител на Д.А. е представил молба с искане
за освобождаване от държавна такса, с приложена декларация и Разпореждане на НОИ.
Направено е евентуално искане за продържаване на срока за внасяне на такса, до
произнасянето на съда по молбата и при нейното неуважаване. По молбата не е налице
произнасяне на съда.
На 13.05.22г., с тук обжалваното разпореждане въззивната жалба е върната.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че частната
жалба е неоснователна. Разпореждането за връщане на въззивната жалба е неправилно
и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, ако въззивната жалба не отговаря
на изискванията за валидното и предявяване, на жалбоподателя се изпраща съобщение
с указание да отстрани нередовностите. При неизпълнение на указанията, чл.262, ал.2
ГПК предвижда връщане на жалбата.
В настоящия случай, в срока за отстраняване нередовностите на жалбата,
въззивникът е депозирал молба за освобождаването му от внасяне на такса, респ. – за
продължаване на срока за внасянето й. След като в срока за отстраняване на
нередовностите страната е реагирала с искания, съдът е следвало да ги разгледа и да
постъпи в зависимост от резултата: ако освободи въззивника от такса – да
администрира въззивната жалба; ако откаже освобождаване – да продължи срока за
внасяне на таксата. Но в случая, независимо по какви причини, съдът не се е
произнесъл по молбата.
При тези данни, настоящата инстанция намира, че жалбата против
разпореждането, с което въззивната жалба е върната, е основателна. Разпореждането на
съдията – докладчик е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а
делото – върнато на БРС за произнасяне по молба вх.№15527/04.05.22г. за
освобождаване на въззивника от държавна такса за въззивно обжалване, респ. – по
искането за продължаване на срока за внасянето й.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №260757/13.05.22г., постановено по гр.д.№291/20г. по
описа на Бургаски районен съд, с което е върната подадената от Д. Г. А., чрез неговия
баща и законен представител Г. Й. А., чрез адв. Стоянов, въззивна жалба срещу
Решение №260058/07.04.22г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Бургаски районен съд за произнасяне по молба вх.
2
№15527/04.05.22г. за освобождаване на въззивника от държавна такса за въззивно
обжалване, респ. – по искането за продължаване на срока за внасянето й.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3