Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 21.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 498/18г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Е.К.К. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР
Монтана, РУ гр.Лом О.И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-001156 от 17.10.2018г.,
с което
- на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП
за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП предвиденото административно
наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено порицание“,
- на осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП за
нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП предвиденото административно наказание
„Глоба“ е заменено с „Обществено порицание“,
- на осн. чл.185 от ЗДвП за
нарушение на чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП предвиденото
административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено порицание“,
- на осн. чл.185 от ЗДвП за
нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП предвиденото административно наказание
„Глоба“ е заменено с „Обществено порицание“,
- на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение
на чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е
заменено с „Обществено порицание“,
с молба да бъде отменено изцяло като
неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява
лично, поддържа оплакванията в жалбата и искането да бъде отменено издаденото
НП, като неправилно и незаконосъбразно, тъй като не е извършил
административните нарушения, за които е бил санкциониран.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-001156 от 17.10.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи на жалбоподателят Е.К. ***
на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП
предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено
порицание“, на осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП
предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено
порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП
предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено
порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП
предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено
порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП
предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с „Обществено
порицание“, като му е наложено едно общо наказание „Обществено порицание“ за
това, че на 07.10.2018г. около 19ч. в с.Расово, ул.“Г.Димитров“, с посока на
движение ул.“Панайот Хитов“, управлява лек автомобил, марка „Тойота РАВ 4“, с
рег.№ …., собственост на К.Е.К. ***, като при извършена проверка е установено,
че не носи сключен Договор за ЗГО на автомобилистите за 2018г., няма залепен в
долния ляв ъгъл на предното стъкло валиден стикер на знак за сключена
задължителна застраховка на автомобилистите, не носи контролен талон към знака,
управляваното от него МПС се движи без светлоотразителен триъгълник, без
пожарогасител и без светлоотразителна жилетка.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован се явява лично. Поддържа жалбата против НП,
като твърди, че не е знаел, че в МПС е имало светлоотразителен триъгълник, без
пожарогасител и без светлоотразителна жилетка, представя заверено ксерокопие на
застрахователна полица, сключена с дата 10.08.2018г.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа
обстановка :
На
07.10.2018г. Ц.Ц. – полицейски служител в ПУ гр.Медковец получил сигнал, че
жалбоподателят, за който знаел, че е непълнолетен и съответно неправоспособен
водач на МПС управлява „черен джип“ в с.Расово, обл.Монтана. Уведомил св.Р.Р. и
заедно посетили посоченото място, където установили, че въпросното МПС е
паркирано, а К. и св.В. Ф. ловят риба в намиращият се там водоем. Около 19ч.
забелязали, че жалбоподателят отива до паркираният автомобил, качва се в него и
потегля, движейки се на заден ход. Полицейските служители тръгнали веднага след
него, като щом били забелязани от К., последният спрял и слязъл от
автомобила.
Полицейските служители поискали
документите му за проверка, но последният не представил такива. На място св.Ц.
в присъствието на св.Р. и на К. му съставил АУАН № 1118 от 07.10.2018г. в който
описал установените по време на извършената проверка административни нарушения
на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП, чл.100, ал.3 от ЗДвП, чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП,
чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП и чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП. Актът бил връчен и
подписан от жалбоподателят без възражения.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на К. административно наказание
„Обществено порицание“, тъй като към момента на извършване на нарушенията бил
непълнолетен, с което заменил предвидените в нормата на чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.179, ал.5 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП административни наказания „Глоби“.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В
нормата на чл.103, ал.1, т.3 от ЗДвП законодателят е регламентирал,
задължението на водач на МПС да носи в себе си
документ
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото
от него ремарке, а в ал.3 на същата норма – задължението водачът на моторно
превозно средство, което не е било спряно от движение, да залепи в долния ляв
ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно
средство технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на
знака да бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на
застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство,
и при проверка се представя заедно с контролния талон.
За неизпълнение на тези задължения
законодателят е предвидел в нормите на чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП наказание
„Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ и в чл.179, ал.5 от ЗДвП – „Глоба“ в
размер на 50лв /петдесет лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.2,
т.1, 3 и 4 от ЗДвП - Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да
бъдат оборудвани с обезопасителен триъгълник, пожарогасител и светлоотразителна
жилетка, като в нормата на чл.185 от ЗДвП се предвижда наказание „Глоба“ в
размер на 20лв /двадесет лева/ за всяко едно от тях.
От събраните по делото доказателства
безспорно е установено, че жалбоподателят е извършил нарушенията за които е
санкциониран, а именно, че към момента на проверката не е носил в себе си документ
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и не е залепил
в долния ляв ъгъл на предното стъкло на
моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, както и не е
носил контролен талон към знака. Установено е също, че управляваното от него
МПС не е било оборудвано с обезопасителен триъгълник, пожарогасител и
светлоотразителна жилетка.
Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.2 от ЗАНН – „Административнонаказателно отговорни са и непълнолетните, които са
навършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да разбират
свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си“.
В случая съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателят за извършените административни нарушени, като
определеното му наказание „Обществено порицание“ е съобразено с разпоредбата на
чл.13, б.“а“ от ЗАНН.
Водим от горното съдът
намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, поради което я остави без
уважение, и потвърди атакуваното НП, като
правилно и законосъобразно, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-001156
от 17.10.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И.,
упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи, с което на жалбоподателят Е.К.К.
с ЕГН ********** ***, на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100,
ал.1, т.3 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с
„Обществено порицание“, на осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП за нарушение на чл.100,
ал.3 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с
„Обществено порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2,
т.1 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с
„Обществено порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2,
т.3 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с
„Обществено порицание“, на осн. чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.2,
т.4 от ЗДвП предвиденото административно наказание „Глоба“ е заменено с
„Обществено порицание“, и е наложено едно общо наказание „Обществено порицание“,
като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :