Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
06.11.2018
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети октомври,две хиляди и осемнадесета година,в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 387 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Ю.А.К. *** е обжалвал наказателно постановление №17-0367-002537
от 30.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград с молба същото да
бъде отменено,като незаконосъобразно –издадено е в нарушение на чл. 42,т.3,предл. второ и т.4 и
чл. 57,ал.1,т.5,предл. първо и второ от ЗАНН,тъй като не е посочено точното
място и час на извършване на нарушението и липсва описание на същото – не е
конкретизирано превозното средство;липсва произнасяне по чл. 28 или чл. 29 от ЗАНН.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище
се сочи,че водача е извършил нарушението,за
които е санкциониран с обжалваното наказателно постановление – нарушение на чл. 139,ал.5 от ЗДвП; по преписката е приложен
редовно съставен акт,който има доказателствена сила до доказване на противното
и административно-наказващия орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и
чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 14.11.2017 година ,на
жалбоподателя Ю.А.К. *** , е съставен акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 2293/2017 год. за
това,че същия ден - в около 16:20 часа ,на
главен път ІІІ 843 ,на разклона „Лепеница” , посока Велинград, управлява товарен
автомобил “Камаз”
с рег.№РА5326АР,собственост на ЕТ”ДИК-Димитър
Катранджиев” ЕИК
От показанията на актосъставителя
Б. и свид.по акта Б. и К. ***, е
видно,че по време на СПО са спрели за
проверка товарен автомобил „Камаз” , управляван от жалбоподателят на път ІІІ-843 – на разклона за „Лепеница”, при която е установено,че няма залепен винетен стикер и заплатена винетна такса . Свид. Б. уточнява,че водача е обяснил,че камиона не е негов и може
и да има заплатена винетна такса
Към жалбата са приложени – данни за регистрация на ППС;
фискален бон от 14.11.2017 година – 07:19:36
часа,за закупуване на винетка К1 месечна от ТК”ЕКО Велинград” в гр.Велинград за ППС с рег.№ РА5326АР.
Със Заповед №
8121з-952 от 20.07.2017 година министъра на вътрешните работи е определил дл.
лица,които да издават наказателни постановления по ЗДвП ,вкл. и началниците на
РУ при ОДМВР – на обслужваната територия.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л
б а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да
бъде
у в а ж е н а ,като се ОТМЕНИ наказателно постановление №17-0367-002537
от 30.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград,с което на жалбоподателя Ю.А.К. ***, за нарушения на чл.
139,ал.5 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба 3000 лева ,на основание чл. 179,ал.3,т.2
от,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуални
правила:
- АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено в нарушение на чл. 42,т.4 от ЗАНН и
съотв. чл. 57,ал.1,т.5,пр.1
от ЗАНН,тъй като липсва описание на деянието – не е конкретизирано превозното средство,което е управлявал жалбоподателя. В чл. 179,ал.3 от ЗДвП е предвидена административно-наказателна отговорност
за водач,който управлява ППС по републиканската пътна мрежа ,за което
не е заплатена винетна такса по
чл. 10,ал.1,т.1 от ЗП,като в т.1
е определен размер на глобата 3000 лв. - при управление на пътно превозно средство, предназначено за превоз на товари,
на състав от пътни превозни
средства, както и на пътните превозни
средства по чл. 10а, ал. 6, т. 3, 4 и 5 от Закона за
пътищата с 2 (две) и повече оси, които
имат технически допустима максимална маса 12 (дванадесет) или повече тона,а в т. 2 е определен размер на глобата 1500 лева - при управление на пътно
превозно средство, предназначено за превоз на пътници
с повече от 8 (осем) места за
сядане, без мястото на водача,
или на пътно
превозно средство, предназначено за превоз на товари
с 2 (две) оси, както и на пътните
превозни средства по чл. 10а, ал.
6, т. 3, 4 и 5 от Закона за пътищата с 2 (две) оси или
на теглещо ремарке, за което
не е платена отделна винетна такса, и/или които
имат максимално допустима маса, по-малка от 12 (дванадесет) тона . И в акта ,и в наказателното постановление е описано ,че жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Камаз”,но не е посочено дали
този автомобил има характеристиките на ППС,стриктно упоменати в чл. 179,ал.3, т.1 или т.2 от ЗДвП.Едва в наказателното постановление се
цитира част от посочената
разпоредба,но дори и да се приеме
че по този начин се конкретизира ППС,то това не е нередовност на АУАН,която би могла да бъде
преодоляна по реда на чл. 53,ал.2 от ЗАНН. Нещо повече – в наказателното
постановление е налице противоречиво описание на деянието,тъй като първоначално
се твърди,че водача е управлявал лек автомобил,а впоследствие – че е управлявал
товарен автомобил ;
Поради изложено до тук е било
нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото не е било в
състояние да научи за какво нарушение е санкционирано и да защити надлежно
правата си. Поради това наказателното постановление следва да бъде отменено на
процесуално основание,без съдът да обсъжда доводите на жалбоподателя дали е осъществил
или не състава на конкретното адм. нарушение. Въпреки това следва да се има предвид,че по
делото е представен документ за закупена месечна винетка К1 2015 година сутринта,в
деня на проверката ,като
обстоятелството,че тя е била предназначена за ППС,управлявано от
жалбоподателя,се установяват от посочения рег.№ в нея.
С
оглед на горното съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление №17-0367-002537 от 30.04.2018 година
на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик ,
РУ Велинград , с което на Ю.А.К. ***,с ЕГН **********, е наложено административно наказание г л о б а в размер на 3000 / три хиляди / лева,
на основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 139,ал.5
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: