№ 2396
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330205148 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от И. И. И. от *** против Електронен
фиш за налагане на глоба серия К № 4541741, с който на жалбоподателя за
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание
чл.189, ал. 4, вр.чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100 лв. С жалбата се моли ел. фиш като
неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от адв.Т.Т. от АК Пловдив, който поддържа жалбата.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съгласно постъпилото по делото писмено становище ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендират се
разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
1
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 24.02.2021 г. в 20:58 ч. в гр.Пловдив, бул.Найчо Цанов транспортен
възел, посока ж.к.Тракия с АТСС ARH CAM S1 било установено движение на
МПС л.а. Опел Астра с рег.№ *** със скорост 73 км/ч при въведено
ограничение на скоростта от минус 3 км/ч в полза на водача.
За така установеното превишение на скоростта с 23 км/ч при
максимално допустима скорост в населено място 50 км/ч на името на
собственика на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш .
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото доказателства – копие на удостоверение за одобрен тип
средство за имерване №17.09.5126, копие на протокол от проверка №65-С-
ИСИС/28.09.2020 г., снимка на разположение на уреда, копие на протокол за
използване на АТСС рег.№ 1030 р-5897/25.02.2021г., справка за собственост
на МПС, както и веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189,
ал.15 от ЗДвП - снимков материал от клип.
Ел. фиш съдържа предвидените в чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
АТСС, с което е установено нарушението, е от одобрен тип, което се
доказва от приложеното по делото копие на удостоверение за одобрен тип
средство за имерване №17.09.5126.
АТСС е преминало съответната метрологична порверка, като
доказателство за това е приложеното копие на протокол за използване на
АТСС рег.№ 1030 р-5897/25.02.2021 г.
АТСС е мобилно по смисъла на § 6 т.65 б.б от ДР на ЗДвП, като за
използването му е приложена снимка, удостоверяваща разположението му и е
съставен протокол за използване на АТСС. Приложеният към преписката
протокол № 1030р-5897/ 25.02.2021 г. с дата на използване 24.02.2021 г.
съдържа данни за дата, място на контрол, начало и край на работа с АТСС,
2
брой свалени изображения, имена на служителя, поставил началото и края на
работа с АТСС, имена на служителя, проверил въведените в съставения
протокол данни. Данните в съставения протокол съвпадат с данните в ел.
фиш, поради което съставеният протокол представлява годно писмено
доказателство – официален удостоверителен документ, чиято материална
доказателствена сила не е оборена.
Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя, явяващ се и собственик на МПС съгласно приложената към
преписката справка за собственост. От страна на собственика на МПС не се
представиха доказателства, опровергаващи въведената законова презумпция с
нормата на чл.188 от ЗДвП.
Правилно е приложен материалният закон и съответната на
нарушението санкционна разпоредба. Жалбоподателят е нарушил законовото
ограничение на скоростта в населено място, предвидено в чл.21, ал.1 от ЗДвП.
При превишение на скоростта с 23 км/ч на основание чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП
е предвидено налагане на административно наказание глоба, което е във
фиксиран размер, а именно 100 лв. Именно в такъв размер е и наложената на
жалбоподателя глоба.
В хода на съдебното следствие обаче от страна на жалбоподателя чрез
неговия пълномощник се представят доказателства за санкционирането му на
същата дата, място и за същото нарушение и с ел. фиш серия К № 4541729.
Видно от съдържанието на ел. фиш серия К № 4541729 на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 100 лв. за това че на 24.02.2021 г. в 20:58 ч. в
гр.Пловдив, бул.Найчо Цанов транспортен възел, посока ж.к.Тракия с АТСС
ARH CAM S1 било установено движение на МПС л.а. Опел Астра с рег.№
*** със скорост 73 км/ч при въведено ограничение на скоростта от минус 3
км/ч в полза на водача. От съдържанието на представения ел. фиш става ясно,
че става дума за едно и също нарушение, т.е. жалбоподателят е наказан два
пъти за едно и също нарушение, с което е нарушен принципът non bis in idem.
Следвало е административнонаказващият орган да не издава ел. фиш,
предмет на разглеждане по настоящото дело, срещу нарушителя.
Всичко изложено по-горе мотивира съда да отмени изцяло издадения
ЕФ като незаконосъобразен. Предвид изхода на делото въззиваемата страна
следва да заплати и направените по водене на делото разноски от
3
жалбоподателя в размер на 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4541741, с
който на И. И. И. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1 т.3
от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на И. И. И. от гр.Пловдив,
ул.Гаганица № 4, ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляващи
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4