П Р
О Т О
К О Л
Година 2014 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VІІ - МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 21 октомври 2014 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.З.
2.К.П.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 1876 по описа за 2014 година
На
именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
Подсъдимият М.Н.Т. се явява лично и със
защитника си адвокат Е.П. – редовно упълномощена от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия М.Н.Т.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, пенсионер по болест, с ЕГН-**********.
На обвиняемия се разясниха правата му
по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните нямат искания.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
със защитника е постигнато споразумение, писмен вариант от което е представен
по делото, като внасям следните промени относно предмета на престъплението, а
именно 2 727 броя растения марихуана, с височина на растенията около 20
см. и 3 броя растения марихуана с височина около 2 метра всяко, следва да се
отнемат в полза на държавата на основание чл.53 ал.2 буква „а” от НК и да бъдат
унищожени.
По отношение на приложената по делото строителна
документация, съдържаща се в папка, състояща се от 14 листа с надпис на първата
страница „Възложител „***” ЕООД гр.Пазарджик, като писмено доказателство,
следва да остане приложено по делото.
Считам, че така предложеното споразумение
непротиворечи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.П.: Уважаеми г-н съдия и съдебни
заседатели, заявявам, че сме съгласни с така постигнато споразумение с
представителя на РП – Пазарджик, като сме съгласни и с промените, направени в
днешното съдебно заседание от прокурора. Подзащитният ми се признава за виновен
в извършеното деяние. Разбира последиците от споразумението и е съгласен с тези
последици. Съжалява за извършеното и доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението.
Постигнато е споразумение между страните, съгласно което
подсъдимият М.Н.Т. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, пенсионер
по болест, с ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в началото на
месец май
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия М.Н.Т. за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с условно осъдения М.Н.Т.
на Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
Приложената по
делото папка с документи с надпис на началната страница „Възложител „***” ЕООД
гр.Пазарджик”, „проект”, съдържаща 14 броя прошноровани листа, иззета с
Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 27.05.2014 г. се ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото.
Веществените
доказателства: горен чаршаф /плик/, калъфка на флорални мотиви, долен чаршаф
/шарен в жълт цвят/; спортен екип – анцугово горнище и долнище, черни на цвят,
с емблема „AIG”, MANCHESTER UNITED”; 2 броя празни кутии за бира „STELLA ARTOIS”, машина с решетка и вентилатор в горната част,
пусков механизъм и кабел към нея; кашон с намиращи се в него разглобени
елементи от машина с решетка, вентилатор и въздухоотвод в горната част, 1 брой
пластмасова форма за разсад с размери
На основание чл.53 ал.2 буква „а” от НК се ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението, а именно - остатъците от 6-те броя представителни проби
марихуана от листната маса и съцветията на трите броя растения в оранжерията, с
височина
ОСЪЖДА се подсъдимия М.Н.Т. да заплати в полза на
държавата разноски по делото в размер на 220 лева, платими по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик, както и ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист, платима по сметка на РС-Пазарджик.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Христова/ /адв.Ел.П./
ПОДСЪДИМ:
/М.Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
НОХД № 1876/2014 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.309 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА
1000 ЛЕВА” на обвиняемия М.Н.Т..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: