№ 19
гр. гр.Несебър, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Д.а
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20232150200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. Д. от
АК Бургас - упълномощен защитник на обвиняемия.
За РП Бургас, ТО Несебър, редовно призовани, се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП- Бургас, споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Д. Д., роден на 28.10.1981г. в град Бургас, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като управител на
„*******“ ЕООД, ЕИК ********, постоянен и настоящ адрес: град
**********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК,
както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Д.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия служебен защитник е обсъдено
1
и постигнато споразумение относно вида и формата на вината за прекратяване
на наказателното производство. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от
законодателя. Моля да приемете споразумението, което сме представили в
писмен вид, като вземете предвид и отстраните допуснати технически
грешки, а именно в текста на споразумението в частта където са направени
цитати от ЗМГО сричките „ши“ следва да се четат като „или“, както и
последният ред който е зачеркнат следва да се счете като съдържание от
същото. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да
соча доказателства.
Адв.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение. Поддържам
внесеното споразумение. Моля да приемете същото. Считам, че
предложените наказания са точни и определени и законоустановени, поради
което моля да одобрите внесеното споразумение с така предложените
корекции от страна на прокурора. Няма да соча доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. Д. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на старните и извършените
корекции в текста на споразумението
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, с направените в днешно съдебно заседание корекции, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Досъдебно производство №304 ЗМ-1133/2022г. по описа на
РУ-Несебър, преписка с вх. № 12122/2022г. по описа на Районна прокуратура
– Бургас.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 22.02.2023 г., между М. В. – прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, ТО - Несебър, адвокат П. Д. от АК-Бургас – упълномощен
защитник на обвиняемия Д. Д. Д., ЕГН ********** и Д. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК по предложение на обвиняемия
и неговия защитник се сключи настоящото споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Обвиняемият Д. Д. Д., ЕГН **********, роден на 28.10.1981 год. в
гр.Бургас, българин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, месторабота: управител на „*******“ ЕООД, ЕИК ********,
постоянен и настоящ адрес: гр.Бургас, ж.к. Меден Рудник, № 516, ет.4, ап.13,
се признава за виновен в това, че:
2
на 17.08.2022 год., около 20:00 ч. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър,
обл.Бургас, в търговски обект, находящ се в базар „******“, стопанисван от
«*******» ЕООД, ЕИК ********, представлявано от Д. Д. Д., ЕГН
**********, без съгласието на притежателите на изключителното право по
чл.13, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), а
именно, (1) Правото върху марка включва правото на притежателят й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги,
който е: т.2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или
услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; т.3. идентичен или сходен на
марката, независимо дали е използван за стоки или услуги, които са
идентични, сходни или не на тези, за които марката е регистрирана, ако
марката се ползва с известност на територията на Република България и
използването без основание на знака би довело до несправедливо
облагодетелстване от отличителния характер или известността на марката
или би ги увредило, дадено съгласно чл.24, ал.1 от Закона за марките и
географските означения „(1) Притежателят на право върху марка може да
разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които
е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма“, използвал в търговската си дейност,
по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО - „предлагането на стоките с този знак
за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с
тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“
търговската марка RAY-BAN, притежание на LUXOTICA Group S.p.A., с
упълномощен представител за територията на Република България - Велислав
Николаев Драмов, ЕГН **********, като предлагал за продажба стоки - общо
161 /сто шестдесет и един/ броя очила с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), без правно основание, а именно:
51 /петдесет и един/ броя очила с метални рамки, с изобразени върху тях
знаци, сходни на търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), с единична цена
119,00 /сто и деветнадесет/ лева като оригинали, на обща стойност 6069,00 лв.
и с единична цена 12,00 /дванадесет/ лева като имитация/реплика на обща
стойност 612,00 лв. и
110 /сто и десет/ броя очила, с пластмасови рамки, с изобразени върху
тях знаци, сходни на търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), е единична
цена 146,00 /сто и четиридесет и шест/ лева като оригинали, на обща стойност
16060,00 лв. и с единична цена 14,00 /четиринадесет/ лева като
имитация/реплика, на обща стойност 1540,00 лв., или всички стоки на обща
стойност 22 129,00 лв. /двадесет и две хиляди сто двадесет и девет лева/ като
оригинали и на обща стойност 2 152,00 лв. /две хиляди сто петдесет и два
лева като имитация/реплика – престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 13, ал. 1, т.2 и т.3, вр. с чл. 13, ал.2, т.2 вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО.
2. Деянието е извършено от Д. Д. Д., ЕГН ********** с форма на вината
– пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 13, ал. 1, т.2 и т.3, вр. с чл. 13, ал.2, т.2 вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО .
Разследването по делото е приключено. За това престъпление се предвижда
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от една до шест години и глоба до
3
десет хиляди лева съгласно Наказателния кодекс. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са
причинени имуществени вреди.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с чл.
13, ал. 1, т.2 и т.3, вр. с чл. 13, ал.2, т.2 вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО на
обвиняемия Д. Д. Д., ЕГН ********** се определя наказание на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 5 / ПЕТ / МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 13, ал. 1, т.2 и т.3, вр. с чл.
13, ал.2, т.2 вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО, вр. с чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия
Д. Д. Д., ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наред с
наказанието лишаване от свобода, по-леко наказание „ГЛОБА“.
5. Мярка за неотклонение на Д. Д. Д., ЕГН ********** – „ПОДПИСКА“
6. Щети – не са причинени имуществени вреди.
7. Разноски по делото - общо: 223,65 лева, се възлагат в тежест на Д. Д.
Д., ЕГН **********;
8. Веществени доказателства – На основание чл. 172б, ал. 3 от НК, вр. с
чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, вещите предмет на престъплението се отнемат в
полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да бъдат
унищожени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/М. В./ /адв.П. Д. / /Д. Д./
СЪДЪТ при извършена преценка по чл. 382, ал. 7 от НПК намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала. В тази връзка следва да
се обърне внимание, че елемент от състава на престъплението не са
съставомерни вредни последици. Този извод произтича от тълкуването на чл.
172б, ал. 1 от НК, според който текст престъплението е довършено с
използването в търговската дейност на съответните марки без съгласието на
притежателя и без правно основание. Следователно претърпените от
притежателя вреди не са част от състава на престъплението. Този извод се
затвърждава от разпоредбата на чл. 172б, ал. 2 от НК, в която законодателят
изрично е предвидил значителните вредни последици като елемент от състава
на престъпление. Т.е. от законодателя е направено ясно разграничение, като в
състава на чл. 172б, ал. 1 от НК не са включени вредни последици.
Същевременно в т. 3 от Тълкувателно решение № 2/2016г. на ОСНК е
предвидено, че за прилагане на процедурата по глава 29 от НК (с оглед
изискването на чл. 381, ал. 3 от НПК) следва да бъдат възстановени или
обезпечени само съставомерните имуществени вреди от престъплението.
След като за престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК не са предвидени
съставомерни имуществени вреди, то няма пречка за одобряване на
споразумение. В подобна насока е и практиката на ВКС, като с Решение №
365 от 07.10.2015г. по н.д. № 879/2015г. е прието, че при липса на заявени от
лицензополучателя или от притежателя на интелектуалното право на
търговската марка имуществени претенции няма пречка за разглеждане и
4
одобряване на постигнато споразумение. Настоящият случай е такъв, тъй като
на ДП не са заявени имуществени вреди, а в споразумението изрично е
вписано, че такива няма. Последното е в пряка връзка и с посоченото в
Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСНК, че вредите, които са настъпили за притежателите на търговската
марка, са реални и различими, но трудни за остойностяване с познатите
механизми за непозволеното увреждане. Т.е. дори и да са налице вреди, те не
са част от състава на престъплението и няма как да бъдат остойностени в
рамките на наказателния процес, особено при липса на заявяването им в
рамките на ДП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 129/2023 г. по описа
на РС – гр.Несебър, а именно М. В.– прокурор в РП Бургас, адв. П. Д. от АК
Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Д. и обвиняемия Д. Д.
Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Д., роден на 28.10.1981г. в град
Бургас, българин, български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, работи като управител на „*******“ ЕООД, ЕИК ********,
постоянен и настоящ адрес: град ********** ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022г., около 20:00 часа, в к.к.
„Слънчев бряг“, община Несебър, област Бургас, в търговски обект, находящ
се в базар „******“, стопанисван от „*******“ ЕООД, ЕИК ********,
представлявано от Д. Д. Д., ЕГН **********, без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за
марките и географските означения (ЗМГО), а именно, (1) Правото върху
марка включва правото на притежателят й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: т.2. идентичен или сходен
на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези,
за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;
т.3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки
или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката е
регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на
Република България и използването без основание на знака би довело до
несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността
на марката или би ги увредило, дадено съгласно чл.24, ал.1 от Закона за
марките и географските означения „(1) Притежателят на право върху марка
може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите,
за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република
България с лицензионен договор в писмена форма“, използвал в търговската
си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО - „предлагането на стоките
с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или
държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“ търговската марка RAY-BAN, притежание на LUXOTICA
5
Group S.p.A., с упълномощен представител за територията на Република
България - Велислав Николаев Драмов, ЕГН **********, като предлагал за
продажба стоки - общо 161 /сто шестдесет и един/ броя очила с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), без правно
основание, а именно:
51 /петдесет и един/ броя очила с метални рамки, с изобразени върху тях
знаци, сходни на търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), с единична цена
119,00 /сто и деветнадесет/ лева като оригинали, на обща стойност 6069,00 лв.
и с единична цена 12,00 /дванадесет/ лева като имитация/реплика на обща
стойност 612,00 лв. и
110 /сто и десет/ броя очила, с пластмасови рамки, с изобразени върху
тях знаци, сходни на търговската марка „RAY-BAN“ (Рей бан), е единична
цена 146,00 /сто и четиридесет и шест/ лева като оригинали, на обща стойност
16060,00 лв. и с единична цена 14,00 /четиринадесет/ лева като
имитация/реплика, на обща стойност 1540,00 лв., или всички стоки на обща
стойност 22 129,00 лв. /двадесет и две хиляди сто двадесет и девет лева/ като
оригинали и на обща стойност 2 152,00 лв. /две хиляди сто петдесет и два
лева като имитация/реплика, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Д. Д. Д.
кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 1 от НК наказание глоба.
ОТНЕМА на основание чл. 172б, ал. 3, вр.чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК в
полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, описани по - горе,
като след влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д. Д. Д. (с посочена
самоличност) да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
Бургас сумата от 223,65 лева/двеста двадесет и три лева и шестдесет и пет
стотинки/, представляваща направени в хода на досъдебното производство
разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемия Д. Д. Д. мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаднали основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Д. Д. с ЕГН **********, мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 129/2023 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
7