Решение по в. гр. дело №756/2020 на Окръжен съд - Сливен

      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

 

гр. Сливен, 14.12.2020 г.

 

В     И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в  закрито заседание в състав:               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:                                                          МАРТИН САНДУЛОВ                                                                                                                                           

                                                                          СТЕФКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от  Надежда Янакиева  в.ч.гр. д.  N 756 по описа за 2020  год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Чрез ЧСИ е постъпила жалба от взискателя против постановление на СИ за приключване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Жалбоподателят заявява, че ЧСИ неправилно е приключил изпълнителното производство, като погрешно е приел, че задължението е изпълнено и са събрани всички разноски, което не отговаря на обективната деъствителност. Сочи, че макар ЧСИ да му е превел постъпила по делото парична сума, има неизплатена част от задължението на длъжника, която още не е събрана. Поради това моли постановлението да бъде отменено, като ЧСИ бъде задължен да продължи изпълнителното производство.

Насрещната по жалбата страна не е подала писмено възражение.

ЧСИ е представил писмени мотиви, в които заявява, че жалбата е основателна и следва да бъде уважета, таъй като приключването на изпълнителното производство е извърено в условията на допусната от него фактическа грешка в изчисленията.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите на ЧСИ, СлОС счита, че жалбата е допустима  - подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез издалия постановлението СИ. Постановлението за приключване на изпълнителното производство е от кръга на актовете, за които правната норма изрично предвижда възможност да бъдат обжалвани от взискателя.

Разгледана по същество е  основателна:

Въззивният съд намира акта на ЧСИ за незаконосъобразен.

Действително нормата на чл. 433 ал. 2 от ГПК предвижда, че изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

В случая, от представените писмени доказателства по делото и от подробната сметка на дълга към 09.12.20г. е видно, че от постъпилите суми от длъжника на взискателя са преведени общо 3 132, 88 лв., докато към момента на издаване на постановлението за приключване – 03.09.20г. е имало непогасени неолихвяема сума 10, 56 лв., 1 647, 00 лв. олихвяема сума, 756, 38 лв. лихви и пропорционална такса, общо – 2 645, 98 лв., към 09.12.2020г. общътъ сума възлиза на 2 694, 61 лв. Погрешното изчисление, довело до преждевременното приключване на изпълнителното производство, е в резултат на неправилно разпределение на постъпилите суми – в нарушение на предвидения от закона ред – разноски, лихви и главница.

Ето защо съдът намира жалбата за основателна и следва да я уважи, като отмени постановлението за приключване и укаже на ЧСИ да продължи изпълнителните действия за принудително събиране на цялото вземане.

Ръководен от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ постановлението на ЧСИ за приключване на изпълнителното производство по изп.д. № 20188370401200 на ЧСИ рег. № 837 на КЧСИ и район на действие района на СлОС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

УКАЗВА на ЧСИ да продължи изпълнителното производство съгласно горните мотиви.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   ЧЛЕНОВЕ: