О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 30.05.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на тридесети май две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 108 по описа за 2023г. и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.197 и сл. от
Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на
ЕТ „М.А.“ с ЕИК ******, с адрес ***,
депозирана чрез адв.Д.Р.от ШАК, срещу Решение № 74 от 10.04.2023г. на Директора
на ТД на НАП-гр.Варна. С атакуваното решение е потвърдено Постановление за
налагане на предварителни обезпечителни мерки изх.№ С 230027-023-0000774 от
28.03.2023г., издадено от главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при
ТД на НАП-гр.Варна, ИРМ-Шумен.
С определение от 11.05.2023г. съдът е
конституирал страните по делото и е насрочил същото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 13.06.2023г. от 10.00 часа.
Постъпила е молба рег.№
ДА-01-1311/29.05.2023г. по описа на ШАдмС, депозирана от процесуалния
представител на оспорващия, с искане съдът да се произнесе по направените от
него доказателствени искания, обективирани в молба рег.№
ДА-01-1126/05.05.2023г. по описа на ШАдмС, в закрито заседание. С цитираната
молба ЕТ“М.А.“ е отправил следните искания:
1. Да се изиска от НАП цялата преписка
във връзка с налагане на ПОМ по повод ЗВР № Р-03002720007737-0910001/24.09.2021г.
и образуваното след това изпълнително дело по издадения ревизионен акт №
Р-03002720007737-091-001/24.09.2021г.
2. Ответната страна да представи писмен
отговор на въпроса каква сума е удържана от банковите сметки на ЕТ“М.А.“ или е
внесена доброволно от него по предварителните обезпечителни мерки и по
изпълнителното дело за периода от постановяване на ПОМ до произнасянето на ВАС
със съдебно решение, обявяващо нищожността на ревизионния акт.
3. Ответната страна да представи
молбата, подадена от ЕТ“М.А.“, в която е изразено изрично съгласие да остане
възбраната върху недвижимите имоти, както и отговора на тази молба от страна на
НАП.
4. Да бъде издадено съдебно
удостоверение на оспорващия, по силата на което той да се снабди с такова от
Агенцията по вписванията по отношение на наложените му възбрани от
НАП-гр.Варна, офис Шумен; кога са наложени тези възбрани; върху кои имоти,
собственост на ЕТ“М.А.“ с ЕИК ****** и физическото лице М.А.А. с ЕГН **********;
вдигани ли са тези възбрани и на коя дата; както и дали е налице разпореждане
от страна на собственика на имотите с тях, или към датата на отговора на
съдебното удостоверение те продължават да са собственост на ЕТ“М.А.“ и М.А.А.
за тези от тях, които са собственост на физическото лице, а не на търговеца;
5. Да бъде издадено съдебно
удостоверение на оспорващия, по силата на което той да се снабди с такова от КАТ
– Шумен по отношение на наложения му запор на леки и товарни автомобили,
притежавани от ЕТ“М.А.“ с ЕИК ****** и
на физическото лице М.А.А. с ЕГН **********, дали тези запори продължават да
съществуват или са отменени, дали има разпореждане с превозните средства към
датата на предоставяне на отговор от страна на КАТ Шумен или те продължават да
са собственост на ЕТ“М.А.“ и М.А.А.;
6. Да бъде издадено съдебно
удостоверение на оспорващия, по силата на което той да се снабди с такова от
БАБХ Шумен по въпроса колко животни отглежда М.А.А., работещ като земеделски
производител с БУЛСТАТ ******. и какви са животните, които отглежда, към
момента на издаване на постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки и съответно налагане на запор върху банковата му сметка – 28.03.2023г.
Съдът намира направените искания по т.1, 2, 4, 5 и 6 за
допустими и относими към спора, поради което същите следва да бъдат уважени. Що
се отнася до искането по т.3, съдът констатира, че същото е изпълнено от
ответната страна, доколкото исканите по същата доказателства са представени по
делото с молба рег.№ ДА-01-1258/22.05.2023г. по описа на ШАдмС, поради което
следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Указва на ответната страна
– Директор на ТД на НАП-гр.Варна, най късно 7 (седем) дни преди датата на насроченото открито съдебно
заседание, да представи по делото:
- Справка, съдържаща информация каква
сума е удържана от банковите сметки на ЕТ“М.А.“ или е внесена доброволно от
него по предварителните обезпечителни мерки и по изпълнителното дело, за
периода от постановяване на ПОМ до произнасянето на ВАС със съдебно решение,
обявяващо нищожността на ревизионния акт.
- Цялата преписка във
връзка с налагане на ПОМ по повод ЗВР № Р-03002720007737-0910001/24.09.2021г. и
образуваното след това изпълнително дело по издадения ревизионен акт №
Р-03002720007737-091-001/24.09.2021г., освен представените до момента
доказателства, представляващи част от административната преписка.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение на оспорващия ЕТ «М.А.» с процесуален
представител адвокат Д.Р.от ШАК, по
силата на което той да се снабди с такова от Агенцията по вписванията, от което
да е видно налице ли са наложени възбрани от НАП-гр.Варна, офис Шумен по
отношение на имоти, собственост на ЕТ“М.А.“ с ЕИК ****** и физическото лице М.А.А.
с ЕГН **********; кога са наложени тези
възбрани; върху кои имоти, собственост на ЕТ“М.А.“ с ЕИК ****** и физическото
лице М.А.А. с ЕГН **********; вдигани ли са тези възбрани и на коя дата; както
и дали е налице разпореждане от страна на собственика на имотите с тях, или към
датата на отговора на съдебното удостоверение те продължават да са собственост
на ЕТ“М.А.“ и М.А.А. за тези от тях, които са собственост на физическото лице,
а не на търговеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно
удостоверение на оспорващия ЕТ «М.А.» с процесуален
представител адвокат Д.Р.от ШАК, по
силата на което той да се снабди с такова от Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-гр.Шумен, от което да е видно налице ли е и ако е налице – откога,
наложен запор на леки и товарни автомобили, притежавани от ЕТ“М.А.“ с ЕИК ****** и на физическото лице М.А.А. с
ЕГН **********; дали тези запори продължават да съществуват или са отменени;
дали има разпореждане с превозните средства към датата на предоставяне на
отговора или те продължават да са собственост на ЕТ“М.А.“ и М.А.А.;
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на
оспорващия ЕТ «М.А.» с процесуален представител адвокат Д.Р.от ШАК, по силата на което той да се снабди с такова от ОДБХ-гр.Шумен
при БАБХ-гр.София, от което да е видно какви и колко на брой животни отглежда М.А.А., работещ като
земеделски производител с БУЛСТАТ ******., към 28.03.2023г.
Съдебните
удостоверения да се издадат незабавно след внасяне от страна на оспорващия на
държавна такса в размер общо на 15
(петнадесет) лева по сметка на Административен съд-град Шумен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ЕТ «М.А.», описано в мотивационната част на настоящото определение
по т.3.
Препис от настоящото
определение, да се връчи на страните на електронен адрес или факс, а при липса
на такива – на посочените от тях адреси.
Административен
съдия: