РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8653
Бургас, 05.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ | |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 2035 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 2 вр. чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията.
Образувано е по подадена жалба от „Алика“ ЕООД, която е насочена срещу Заповед № РД-09-971 от 01.12.2023г. на кмета на община Камено.
При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че жалбата е нередовна. На първо място към нея не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд Бургас държавна такса за образуване на производството в размер на 50 лв. по смисъла на т. 12 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. На следващо място в жалбата са налице вътрешни противоречия, тъй като е насочена срещу Заповед № РД-09-971 от 01.12.2023г. на кмета на община Камено, а в същото време се иска отмяна (алтернативно изменение) на акт, с който е определено обезщетение за сервитутно право върху ПИ 35883.20.43 с площ от 6,657 дка., находящ се в землището на [населено място] за обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“. На практика с жалбата се оспорва начинът, по който е определено, а в условията на евентуалност – размерът на определеното обезщетение, но същото се определя по реда на чл. 210, ал. 2 от ЗУТ – с акт на комисия, назначена от кмета, а видно от изложеното в жалбата заповедта, която се оспорва е такава по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ – за назначаване на комисията. Ето защо жалбоподателят следва да конкретизира твърденията си и да посочи кой акт обжалва. Необходимо е да се посочи (с оглед преценка по чл. 215, ал. 2 от ЗУТ за заинтересуваните страни в производството) и кое е лицето – инвеститор на обект Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“.
С оглед факта, че жалбата е подадена чрез община Камено, но по делото е изпратено единствено жалбата и приложенията към нея, без прилагане на цялата преписка по издаване на обжалвания акт - следва да се изиска от административния орган по реда на чл. 152, ал. 4 от АПК да представи по делото цялата преписка по издаване на оспорения административен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК и чл. 152, ал. 4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Алика“ ЕООД, насочена срещу Заповед № РД-09-971 от 01.12.2023г. на кмета на община Камено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен от получаване на съобщението следва да:
представи молба, с препис за връчване на другата страна, в която да:
конкретизира кой е съдебният акт, който обжалва - Заповед № РД-09-971 от 01.12.2023г. на кмета на община Камено за назначаване на комисия за определяне на оценка, или решение на назначената от кмета комисия, с което е определена оценка;
в случай, че оспорва единствено Заповед № РД-09-971 от 01.12.2023г. на кмета на община Камено да посочи в какво се състои незаконосъобразността на този акт;
в случай, че оспорва решение на назначената от кмета комисия, с което е определена оценка – да обозначи по предвидения в чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК начин оспорения акт;
изложи твърдения за това дали дружеството е собственик на ПИ с идентификатор 35883.20.43, а ако не – от къде произтича качеството му „заинтересувано лице“ по чл. 210, ал. 2 от ЗУТ, т.е. какъв е правният му интерес да оспорва издадените в производството актове;
изложи твърдения кое е лицето - инвеститор на обект Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“;
да представи по делото доказателства за платена по сметка на Административен съд Бургас държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лв.
Предупреждава го, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане с разпореждане по реда на чл. 158, ал. 3 АПК.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 152, ал. 4 от АПК от кмета на Община Камено, в тридневен срок от съобщението, по делото да бъде изпратено заверено копие от цялата преписка, по която е издадено писмо изх. № 97-00-30 от 08.10.2024г., като се посочи издаден ли е изричен акт на назначената от кмета комисия, с който да е определена оценка, ако е издаден - да бъде цитиран изрично, да представи доказателства за датата на връчване на този акт на „Алика“ ЕООД, като в преписката да се съдържат данни за инвеститора на обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“, а на основание чл. 152, ал. 3 от АПК административният орган е длъжен да приложи към преписката списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията на съда, или изтичане на сроковете за това, делото да се докладва за последващи действия.
Съдия: | |