ПРОТОКОЛ
№ 1705
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20251110214484 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор М. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д., редовно призован, се явява лично и с А. -
САК, с пълномощно от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Т. П. Д., ххх, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане на Постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението и желае ли да даде
обяснения?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснение.
Няма да ангажирам други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Обвиняемият Т. П. Д., ххх , с ЕГН: **********, се признава за виновен
в това че :
На 08.08.2025 г., около 17:56 часа, на адрес в гр. София, ул. „Свети
Георги Софийски”, № 3, във Военномедицинска академия, клиника по
„Спешна токсикология“, противозаконно си служил с официален документ –
представил пред младши разузнавач хх – служител при 06 сектор „Спешни
центрове, транспортно и техническо осигуряване“ към отдел „Оперативен
дежурен център“ при СДВР, лична карта № ххх ЕГН- **********, ххх с цел
да заблуди длъжностно лице – младши разузнавач ххх – служител към отдел
„Оперативен дежурен център“ при СДВР, относно самоличността си – че е
лице с имена ххх, ЕГН- **********, като извършеното не представлява по-
тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
Обвиняемият Т. П. Д. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 318, във вр. с чл.78а от НК, като му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият Т. П. Д. следва да заплати по
сметка на СДВР направените по делото разноски, в размер на 172,78лв. по
назначената в хода на ДП техническо - документална експертиза, както и пет
лева по сметка на СРС такса за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /ххх/
ОБВИНЯЕМ:
/Т.Д./
2
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИК - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 15281/2025г. по описа на 04 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
3
Обвиняемият Т. П. Д., ххх с ЕГН: **********, се признава за виновен
в това че :
На 08.08.2025 г., около 17:56 часа, на адрес в гр. София, ул. „Свети
Георги Софийски”, № 3, във Военномедицинска академия, клиника по
„Спешна токсикология“, противозаконно си служил с официален документ –
представил пред младши разузнавач ххх – служител при 06 сектор „Спешни
центрове, транспортно и техническо осигуряване“ към отдел „Оперативен
дежурен център“ при СДВР, лична карта ххх ЕГН- **********, ххх с цел да
заблуди длъжностно лице – младши разузнавач ххх– служител към отдел
„Оперативен дежурен център“ при СДВР, относно самоличността си – че е
лице с имена ххх, ЕГН- **********, като извършеното не представлява по-
тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
Обвиняемият Т. П. Д. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 318, във вр. с чл.78а от НК, като му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.
Постановява приложената по ДП лична карта да бъде върната на
правоимащото лице.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият Т. П. Д. следва
да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски, в размер на
172,78лв. по назначената в хода на ДП техническо - документална експертиза,
както и пет лева по сметка на СРС такса за издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 14484/2025г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът се занима с взетата по ДП
МНО „Подписка“. Съдът намира, че предвид прекратяване на наказателното
производство целите на мерките за неотклонение са изчерпани и същата
следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП МНО „Подписка“ спрямо обвиняемия Т.
П. Д., ххх.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5