Протокол по дело №1638/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 79
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20203100501638
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов

Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20203100501638 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР.ВАРНА, редовно
призована, не изпраща представител.
Въззиваемият Д. М. Д. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19915/04.09.2020г. от въззивната страна Областна дирекция
на МВР гр.Варна чрез юриск.Б.Й., в която е посочено, с Определение от 15.06.2020г. по
гр.д.№ 606/2019г. по описа на Районен съд гр.Луковит е отправено преюдициално запитване
пред Съда на Европейския съюз в Люксембург с въпросите посочени в молбата и пред
последния е образувано Дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Твърди
се, че съгласно сочените от тяхна страна обстоятелства и възражения по делото, подробно
изложени както в писмения отговор, така и във въззивната жалба, правни въпроси,
включени в преюдициалното запитване се явяват от съществено значение за изхода и на
настоящия спор. Във връзка с това прави искане за спиране на настоящото производство по
в.гр.д.№ 1638/2020г. по описа на ВОС, на основание чл.23 от Статута на съда на
Европейския съюз във вр.с. чл.631, ал.1 от ГПК.

СЪДЪТ докладва писмено становище вх.№ 20145/11.09.2020г. от въззивната страна
Областна дирекция на МВР гр.Варна чрез юриск.Б.Й., с искане да бъде даден ход на
делото, становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Прави възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Направено е искане за
1
присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и е представен списък на
разноските по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20169/11.09.2020г. от адв.З.И., процесуален представител на
Д. М. Д. , с искане да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, становище по въззивната
жалба и по същество на правния спор. Направено е искане за присъждане на разноски. С
молбата е представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ по направеното искане приема, че въпросите отправени Районен съд –
Луковит за преюдициално запитване до Съда на ЕО относно тълкуване разпоредбите от
правото на Европейският съюз посочените чл.12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО, чл.20 и
чл.31 от ХОПЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към
настоящия спор доколкото въпросите за начина на отчитане и заплащане на нощния труд,
положен от държавните служители на МВР не са обуславящи по преюдициалното
запитване.
Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на Областна дирекция на МВР гр.Варна за спиране на настоящото
производство до приключване на производството по преюдициално дело № С-262/20 на
съда на ЕО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

съгласно Определение № 2049/16.07.2020 г.
2

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3