ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 29.10.2021 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 29 октомври 2021 г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 382 по описа за 2021 година.
Производството е по реда на чл.
248 от ГПК.
С въззивна жалба от 9.07.2021 г. процесуалният
представител на ищеца И.Д.И. моли съда
да измени решението си в частта, с която е осъден да заплати на ответника разноски
в размер на 300 лв. и да намали размера им поради прекомерност . Съгласно чл.
78, ал.8 от ГПК възнаграждението следвало да бъде определено от съда съобразно
ЗПП, който предвиждал значително по-нисък размер от определения.
Ответникът “ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД не е подал писмен отговор в срока по ч. 248, ал. 2 от
ГПК.
По искането съдът намира за
установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.
78, ал. 5 от ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е
прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,
съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Съдът
намира, че присъденото възнаграждение за юрисконсулта, който представлява ответника
в никакъв случай не надвишава определения в Наредба № 1 минимален размер.
Съгласно Чл. 7, ал. 2, т.2 от
НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., бр. 28 от 2014 г.; изм. с Решение
№ 5419 на ВАС на РБ - бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.; изм., бр. 68
от 2020 г.), за процесуално
представителство, защита и съдействие по граждански дела възнаграждението при интерес от 1000 до 5000 лв. е 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв. А
съгласно разпоредбата на чл. чл. 25, ал.1 /изм., бр. 74 от 2021 г. , в сила от
1.10.2021 г.) от Наредба за заплащането на правната помощ, за защита по дела с
определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.
Съдът намира, че представителят
на ответника е извършил необходимите правни действия във връзка със защита
интересите на ответното дружество. Ето защо съдът приема, че съобразно характера на извършените правни
действия по това дело, не е налице основание да се приложи разпоредбата на чл.
78, ал.5 от ГПК и съдът да присъди по-нисък размер на разноските за юрисконсултско
възнаграждение, направени от ответника. Разноските са изчислени коректно съобразно
разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Разноските са поискани и своевременно-
в хода на устните състезания. Представен е и списък по чл. 80 от ГПК. По тези съображения, решението в частта
относно присъдените разноски в полза на ответника не следва да бъде изменяно, а
молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.
Води от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Д.И. с EГH **********,*** /пълномощник адв. И.С. ***
със съдебен адрес:***/ за изменение на
решението в частта му за разноските като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: