О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1064/6.7.2022г.
гр. Пазарджик, 06.07.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, VII-административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 598 по описа за 2022 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 и от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Oбразувано е по жалба на А. П. С.., ЕГН **********,
с адрес: *** срещу Решение № 167 от 03.05.2022 год. на директора на Териториално
поделение на Национална агенция за приходите-Пловдив (ТД на НАП-Пловдив), с
което е оставена без уважение жалбата му с вх. № 94-00-2740 от 19.04.2022 год.
по регистъра на ТД на НАП-Пловдив против Разпореждане изх. №
С220013-137-0003811 от 23.03.2022 год., издадено от И. А.. на длъжност старши
публичен изпълнител при ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, обективиращо отказ
да се прекрати поради изтекла давност вземания в размер на 310, 00 (триста и
десет)лева по изпълнително дело № ********* от 2021 год.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на
оспорения административен акт като се излагат доводи по същество на спора. Моли
се за отмяната му.
Ответникът по жалбата-директорът на ТД на
НАП-Пловдив, чрез пълномощника му главен юрисконсулт Т.. С.., изразява
становище за недопустимост на жалбата като подадена извън законоустановения
7-дневен срок. В подкрепа на твърденията си е приложено заверено „вярно с
оригинала“ от копие от известие за доставяне на Решение № 167 от 03.05.2022
год. на директора на Териториално поделение на Национална агенция за
приходите-Пловдив (ТД на НАП-Пловдив). Моли жалбата да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 143, ал. 3 от АПК,
във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ ЗПП) и чл. 24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Административен
съд-Пазарджик, в настоящия съдебен състав намира, че депозираната жалба е подадена
от лице имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на обжалване
административен акт, но е подадена извън преклузивния 7-дневен срок по чл. 268,
ал. 1 от ДОПК, поради което жалбата е процесуално недопустима и производството
по делото следва да се прекрати. Съображенията за това са следните:
Съдът след извършена служебна проверка за редовност и
допустимост на жалбата, с която е сезиран, с Разпореждане № 1314 от 17.06.2022 год.
постановено по адм. дело № 598 от 2022 год. по описа на Административен
съд-Пазарджик, е оставил без движение жалбата на А.П. С.. като нередовна и е
указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да
представи съответните писмени доказателства, че жалбата му е подадена в
преклузивния 7-дневен срок, по чл. 268, ал. 2 от ДОПК. В изпълнение на дадените
указания с молба от 29.06.2022 год. С. е представил по делото в оригинал 2
(два) броя известия за доставяне, ведно със системните бонове към тях, както и
е посочил, че всички писмени доказателства относно връчването на актовете на ТД
на НАП-Пловдив и подадените от него възражения и жалби се съдържат в административната
преписка по издаване на процесното решение.
Видно от
приобщения доказателствен материал по делото се установява, че Решение № 167 от
03.05.2022 год. на директора на ТД на НАП-Пловдив е съобщено на А. С…с известие
за доставяне с баркод 2100013144692 на „М и БМ Експрес“ ООД (л. 11 от делото).
От съдържанието на съобщението е видно, че пратката е приета от на 19.05.2022
год. (четвъртък-присъствен ден), на адреса на жалбоподателя от лицето С.., а
жалбата срещу оспорения акт е изпратена до Административен съд-Пазарджик чрез
директора на ТД на НАП-Пловдив на 27.05.2022 год., видно от приложения пощенски
плик към жалбата (л. 10 от делото). Срокът за съдебно обжалване на решението на
директора на ТД на НАП в производствата от вида на процесното е по реда на чл.
268, ал. 1 от ДОПК. В посочената разпоредба е прието, че в случаите по чл. 267,
ал. 2, т. 2, т. 4 , т. 5 и т. 6 от ДОПК длъжникът или взискателят може да
обжалва решението пред административния съд по постоянен адрес или седалището
на длъжника в 7-дневен срок от съобщението.
В случая,
съобразно датата на връчване на решението, 7-дневният срок по чл. 268, ал. 1 от ДОПК изтича на 26.05.2022 год. (четвъртък-присъствен ден), а подадената жалба
на 27.05.2022 год. (петък-присъствен ден) се явява просрочена. Следователно
жалбата е подадена след изтичане на определения от законодателя преклузивен
срок за съдебно обжалване по реда на чл. 268, ал. 1 от ДОПК и се явява
просрочена. С пропускането на срока за обжалване се погасява правото на
жалбоподателя да обжалва процесното решение, а спазването на сроковете е
процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи
служебно във всяко положение на делото. Ето защо, жалбата следва да се остави
без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото следва
да се прекрати.
С оглед изхода
на спора и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, основателна е претенцията на
ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00
(сто) лева, определено на основание чл. 37от ЗПП, във връзка с чл. 24, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ. Посочената сума следва да се
възложи в тежест на А. ***, област Пазарджик.
Воден от горното
и на основание чл. 151, ал. 1 от ДОПК, Административен съд-Пазарджик, в
настоящия съдебен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. П.. С.., ЕГН **********, с адрес: ***
срещу Решение № 167 от 03.05.2022 год. на директора на Териториално поделение
на Национална агенция за приходите-Пловдив (ТД на НАП-Пловдив).
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 598 от 2022 год.
по описа на Административен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА А. П.. С.., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите-Пловдив
разноски в размер на 100, 00 (сто) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение
за настоящата съдебна инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневенс рок от съобщаването му до страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него
по реда на чл. 137 от АПК, във връзка с параграф 2 от ДР на ДОПК.
СЪДИЯ:/П/