№ 33
гр. гр. Димитровград, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниВ. Ж. К.
заседатели:Л. В. Х.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200454 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Л. – редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
В залата се явява адв. Т. Д. М., от АК – Хасково, определен с писмо №
326 / 2025г. от 13.02.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на
подсъдимия.
Адв. М.: Готов съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Д. Г. Л., адв. Т. Д. М., от АК
– Хасково, определен с писмо № 326 / 2025г. от 13.02.2025г. от АК-Хасково за
служебен защитник на подсъдимия по бедност.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. КОЛЕВ: Ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се гледа делото.
1
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Л. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. ****, български гражданин, със средно
образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.
ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. Л.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм адв. М. да ме
защитава.
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Адв. М.: Господин Съдия, имаме желание да сключим споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Така е, обсъждахме възможността за споразумение.
Ако ни дадете малко време.
Заседанието бе прекъснато, за да се даде възможност на страните да
изготвят споразумение.
След прекъсване, заседанието продължи в 10:44 часа.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, Съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство, за
което сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид
постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. М.: Уважаеми господин Съдия, Съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за
2
спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила. Нямам искания за нови доказателства.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът призова подс. Л. да вземе становище.
ПОДС. Л.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
3
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. Л.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и
адвокат Т. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Д. Г. Л. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство №
332/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3008/2024г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл.384,
4
ал.1 от НПК, по ДП № 332/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград
/пр.пр.№ 3008/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград
Днес, 06.03.2025г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на
адвокат Т. М. от АК Хасково - защитник на обвиняемия Д. Г. Л., ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по пр.пр.№ 3008/2024г. по описа на РП - Хасково,
ТО - Димитровград / досъдебно производство № 332/2024г. по описа на РУ на
МВР - Димитровград, на основание чл.384 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Т. М. - защитник на
обвиняемия Д. Г. Л. и В. А. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Д. Г. Л. е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия
Д. Г. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият
Д. Г. Л. е роден на ****г. в гр.Димитровград, ЕГН **********, български
гражданин, средно образование, неженен, адрес в гр.Димитровград,
ул.“****, безработен е виновен в това, че
на 05.06.2024г. в гр. Димитровград, на ул.“**** без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал наркотични вещества , разпределени в три обекта, с
нетно тегло за всеки от обектите съответно: Обект 1: метамфетамин с нетно
тегло 0.46 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
-„метамфетамин“ 62.0% тегловни процента на стойност 32.20 лева, Обект 2
кокаин с нетно тегло 0.46 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент -„кокаин“ 42.3% тегловни процента на стойност 92.55
лева и Обект 3: коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 3.96 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
„тетрахидроканабинол“ 16.52% тегловни процента на стойност 78.80 лева,
всички на обща стойност 203.55 лева, съгласно - Постановление № 23 от 29
януари 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството , като марихуаната, кокаина и метамфетамина са
определени като високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение№1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
5
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина-престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Д. Г. Л. за извършеното от него
престъпление да му бъде наложено на основание чл.З54а, ал.3, т.1 от НК,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето,
през което обв.Л. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-158 от
05.06.2024г. на РУ на МВР - Димитровград за срок до 24 часа, което време при
привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване
от свобода.
На основание чл.55, ал.3, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК, да не се налага
предвиденото за престъплението по - леко наказание ГЛОБА.
4. РАЗНОСКИ
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 353.28 лева за изготвяне на две физико химически експертизи, да се
възложат на обвиняемия.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Наркотичното вещество - 0.40 грама метамфетамин, 0.38 грама кокаин
и 3.60 грама марихуана на съхранение в ЦМУ София, да бъде отнето в полза
на държавата и унищожено.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същите не са причинени
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
6
Защитник на подс. Л.:
адв. Т. М. …………………
Подсъдим:
Д. Г. Л. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съдебни заседатели:
В.К. …………………
Л.Х. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и адвокат Т. М. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Д. Г. Л. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
7
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Г. Л. – роден на **** година, в гр. Димитровград,
живущ в гр. Димитровград, ул. ****, български гражданин, със средно
образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2024г. в гр. Димитровград, на
ул.“**** без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал наркотични вещества,
разпределени в три обекта, с нетно тегло за всеки от обектите съответно:
Обект 1: метамфетамин с нетно тегло 0.46 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент -„метамфетамин“ 62.0% тегловни процента
на стойност 32.20 лева, Обект 2: кокаин с нетно тегло 0.46 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -„кокаин“ 42.3%
тегловни процента на стойност 92.55 лева и Обект 3: коноп/марихуана,
канабис/ с нетно тегло 3.96 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - „тетрахидроканабинол“ 16.52% тегловни процента на
стойност 78.80 лева, всички на обща стойност 203.55 лева, съгласно -
Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като марихуаната,
кокаинът и метамфетаминът са определени като високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение№1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ –
– престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ
режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, от така
наложеното наказание „пробация“ времето, през което подс. Л. е бил задържан
по ЗМВР за срок до 24 часа, като това задържане се зачита за 1 /един/ ден
„лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА подс. Д. Г. Л. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 353,28
лева /триста петдесет и три лева и 28 стотинки/, представляващи разноски за
изготвени експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото – 0,40 грама метамфетамин, 0,38 грама кокаин и 3,60 грама марихуана,
изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ - гр.София, които ДА
8
СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9