№ 4543
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ММ
при участието на секретаря СВ
Сложи за разглеждане докладваното от ММ Гражданско дело №
20221110155248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2023 Град СОФИЯ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД І ГО, 41 състав
На първи март две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ММ
Секретар: СВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 55248 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „НП“ ЕООД – редовно призован на 09.02.2023 г.,
представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. О. Л. – редовно призована на 07.02.2023 г., не се
явява, представлява се от адв. Т, с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 18.01.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, като със
същото е дал указания на ищеца, с оглед констатирана нередовност на
предявения иск, да отстрани същата, и се е произнесъл по заявените
доказателствени искания.
АДВ. М.: Във връзка с указанията, дадени ни с Вашето определение,
заявявам, че настоящото производство пред Вас по чл. 422 ГПК е образувано
въз основа на подадено възражение само от ответника Д. Л., авалист по
процесния запис на заповед. Претендирали сме още в заповедното
производство, че вземането произтичащо от запис на заповед при условията
на солидарна отговорност от издателя „НТ“ и авалиста, като авалиста и
ответник в производството, отговаря солидарно по записа на заповед.
Поддържам исковата молба с направеното уточнение. Нямам
възражения по проектодоклада и разпределената със същия доказателствена
тежест. Във връзка с депозирания от ответника отговор и на основание чл.
143 от ГПК заявявам, че извършените плащания и представените с отговора
платежни нареждания не касаят процесния запис на заповед, а други
правоотношения между страните. Самият ответник твърди, че записът на
заповед обезпечава каузални отношения и в този смисъл, моля да му укажете
да конкретизира твърдението си и ако приемете, че каузалното отношение ще
бъде предмет на делото, ще ангажирам доказателствени искания. Според нас
авалиста не може да противопоставя на приносителя на ефекта възражението,
което би могъл да противопостави издателя на запис на заповед, в каквато
насока е съдебната практика, освен ако не се твърдя някаква
недобросъвестност. Според нас не се твърди такава недобросъвестност и
заявявам, че ако авалистът ответник конкретизира възражението си по какво
основание е издаден записът на заповед, ние ще представим фактури, по
които не са извършени плащания, и които все още са били неплатени при
доверителя ми до датата на плащането по изпълнителното дело.
АДВ. Т: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по проектодоклада. Нямам доказателствени искания към
настоящия момент. Поддържам, че с направените плащанията се погасяват
задълженията по процесния запис на заповед. Нямам фактически твърдения, с
които бих искал да допълня изложеното от мен в отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Заявявам, че записът на заповед е издаден от „НТ“ и авалиран
от ответника, физическото лице управител на дружеството във връзка с
търговските отношения, развили се между доверителя ми и „НТ“ за доставка
на гориво и използване на карти за закупуване на гориво. В тази връзка
заявявам, че към датата на образуване на заповедното производство
ответникът не е заплатил фактури, които представям, с препис за ответната
страна. В тази връзка моля да допуснете съдебно – счетоводна експертиза,
която да установи с извършените от ответника плащания, какви задължения
са погасени при доверителя ми, респективно погасени ли са задължения по
процесния запис на заповед, и дали към датата на образуване на заповедното
производство са били дължими сумите по процесните фактури. Моля вещото
лице да извърши проверка в нашето счетоводство и в счетоводството на
третото неучастващо по делото лице „НТ“, а ако не може да бъде намерено
това третото лице, моля посредством съдебно удостоверение или проверка в
НАП вещото лице да изследва и да съобрази справките декларации, подадени
от това дружество в съответния период. Моля да задължите за целите на
2
изготвяне на експертизата третото неучастващо по делото лице „НТ“ да
окаже съдействие на вещото лице. Моля вещото лице да отговори и на
въпроса с плащанията по представените от ответника платежни нареждания
какви задължения са погасени при двете страни?
Във връзка с твърдението ни, че записът на заповед е свързан с
търговските отношения между страните, част от които са и процесните
фактури, и част от които са представените от ответника документи за
плащания, моля да ни допуснете един свидетел при довеждане за
установяване на тези обстоятелства и условията, при които е издаден записът
на заповед, че същият обезпечава търговските отношения между страните,
част от които касаят извършените от ответника плащания по други фактури, и
част от които касаят неплатените фактури, представени днес от мен.
АДВ. Т: Моля в определен от Вас срок да изложа становище по
представените в днешното съдебно заседание доказателства и другите
исканиоя, за да се консултирам с моя клиент.
Съдът с оглед становищата на страните и липсата на възражения по
изготвения проект за доклад,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 18.01.2023 г. с днес направените от адв. М. уточнения на
предявения иск.
Съдът извърши констатация за идентичност на представените от адв. М.
заверени преписи за прилагане по делото и на представените преписи за
ответника.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника
в 1-седмичен срок от днешното съдебно заседание да вземе становище по
представените от ищеца писмени документи, а именно фактури №
../30.04.2019 г. и кредитно известие към същата № ../30.04.2019 г. и фактура
№ ../31.03.2019 г. и кредитно известие към същата № ../31.03.2019 г., както и
по заявените искания за допускане изслушването на съдебно – счетоводна
експертиза, с формулирани от ищеца в днешното съдебно заседание задачи и
за разпит на един свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата,
посочени от ищеца в съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако в предоставения му срок по делото не
постъпи становище, с което да вземе отношение по заявените в днешното
съдебно заседание от ищеца доказателствени искания, съдът ще се произнесе
в закрито заседание по същите и без становище от страна на ответника да е
депозирано.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалните представители на страните
незаверен препис на протокола след изготвянето му.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата към
настоящия момент.
За изясняване на делото от фактическа страна,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание, като
заседателната датата е съгласувана с графиците на процесуалните
представители на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4