РЕШЕНИЕ

№596

гр. Перник, 18.06.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 18 06 2018 година, в състав :

                 Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и пре секретаря : В Вескова

 след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8951 описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник е поискало да бъде установено по отношение на

Д.К.Д. ЕГН **********

***

 

че следва да заплати

сумата2202.72 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес,

от която

главница 1797.86лв.  за периода 01.07.2014г. до 30.04.2016г.,

сумата 404.86 лв. лихва за забава на месечните плащания за периода 08.09.2014г. до 20.04.2017г.,

ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението 02 11 2017г. по чгд № 07512 / 2017г. ПРС до окончателното и изплащане,

както и заплащане на направените по делото разноски.

 

Ответника А.Д.Л.чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Направено е и възражение, че:

-налице е саморъчно завещание от 03.02.2005г. обявено на дата 16.05-2016г. поради което оспорва дължимостта на сумите за периода до смъртта на завещателката 09.08.2015г.

-оспорва сумата от 09.08.2015г. до обявяване от нотариуса на завещанието 02.02.2016г.

Тъй като завещателката Л.С.В.ЕГН ********** е било живо до датата на смъртта си 09.08.2015г.

Лицето има наследници, различни от ответницата, на която е завещано жилището

 

 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

 

От приложеното към настоящето, чгд на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите   посочени по-горе

С възражение подадено в законоустановения срок, ответника е  посочил че не дължи претендираните суми.

Поради това и исковете са допустими, и следва да се разгледат по същество.

 

По основателността :

 

               По делото не се спори, че

-ответницата, която по принцип живее  в гр.Перник ул.От.П. бл. ап., е декларирала топлофицираното жилище на датата 23.06.2016г. в ДМДТ и оттогава плаща данък като  единствен собственик по силата на получено от завещание  обявено пред нотариус Н.Златанов ПРС на 02.02.2016г. от нейната завещателка Л.С.В.ЕГН **********

           

При това положение :

За исковия период 01.07.2014-30.40.2016г.7 собственик, на топлоснабдения имот, респ. потребител на топлинна енергия  по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ се явяват :

            -от 01.07.2014г. до датата на смъртта й09.08.2015г. – Л.С.В./ акт за см. 895 от 09.08.2015г./

            -от 09.08.2015г.   до датата на обявяване на завещанието 02.02.2016г. – наследниците й Й.С.Г., Н.С.В., Й.В.С./ ако не са направили отказ от наследство, каквито данни по делото няма, значи са наследници по закон / отговарят за заплащане на консумативите на жилището

            -от 02.02.2016г. до края на периода за същото вече отговаря ответницата, която е приела завещанието.       

 

              Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.  

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. Както бе посочено ответната страна не оспорва размера на претендираните суми.  Видно от заключението на вещото лице Виолета Венева дължимата се сума за периода  01.05.2014г. до 30.04.2016г., като главница е в размер на  1257.82 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за периода и лихвата за забава на месечните плащания в размер на 258.65 лева, за периода от 08.07.2014г. до 21.06.2017г.,

 В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата и лихва се явява основателен и доказан до посочените по-горе размери,  без сумите за които производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като както бе посочено ответната страна е направила изявление,  че оттегля възражението си по реда на чл.415 ГПК, за част от претендираните суми.  

               Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане.

            По делото е направено изявление от адв.В. / на отв./, като в о.з. на 29.05.2018г. е направено ОТТЕГЛЯНЕ на възражение по чгд № 7512/2017г. ПРС в частта за сумите :

            Сумата 150.02лв. за периода 01.02.2016-30.04.2016г.непогасена главница

Сумата 14.08.лв. за периода 08.04.2016-20.04.2017г. непогасена изтекла лихва

            Като в тази част Заповед № 6286 от 03.11.2017г. по чгд № 07512 / 2017г. ПРС влиза в сила

            В останалата част :

Следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана претенцията спрямо ответницата, защото :

-         В една част е погасена по давност

-         В др.част от началото на периода до датата на смъртта 09.08.2015г. на завещателката / предишна собственичка на жилището / същата приживе е задължена за сумите

-         От датата на смъртта до датата на обявяване на завещанието същата е имала законни наследници, които да отговарят за това завещание

 

Разноски :

 

   С оглед изхода на делото, ответницата следва  да заплати и направените от ищцовото дружество разноски в настоящето производство и  направените разноски в заповедното производство :

По УИ-17.72лв.

По запов.производство -7.01лв.

 

На ответницата следва да се присъдят 417.31лв. разноски изчислени съобразно отхвърлената част на исковите претенции, в настоящето и в заповедното производство

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

               

             ПРЕКРАТЯВА  производството по делото поради оттеглянето на възражението вх.№ 25979/17.11.2017г. по чгд № 7512/2017г.ПРС

по реда на чл.414 ГПК,

От Д.К.Д. ЕГН **********

***

Срещу "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република

 

срещу издадената заповед за изпълнение по чгд № 7512/2017г. ПРС в частта за сумите :

            Сумата 150.02лв. за периода 01.02.2016-30.04.2016г.непогасена главница

Сумата 14.08.лв. за периода 08.04.2016-20.04.2017г. непогасена изтекла лихва

            Като в тази част Заповед № 6286 от 03.11.2017г. по чгд № 07512 / 2017г. ПРС влиза в сила

 

            ОТХВЪРЛЯ предявените искове по отношение на

Д.К.Д. ЕГН **********

***

 

че следва да заплати на"ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република

ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР

Сумата 2202.72 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес,

от която

главница 1797.86лв.  за периода 01.07.2014г. до 30.04.2016г.,

сумата 404.86 лв. лихва за забава на месечните плащания за периода 08.09.2014г. до 20.04.2017г.,

ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението 02 11 2017г. по чгд № 07512 / 2017г. ПРС до окончателното и изплащане

ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението до окончателното и изплащане,като неоснователни поради :

-         погасяване на част от вземания по давност.   

-         В останалата част от началото на периода до датата на смъртта 09.08.2015г. на завещателката / предишна собственичка на жилището / същата приживе е задължена за сумите

-         От датата на смъртта до датата на обявяване на завещанието същата е имала законни наследници, които да отговарят за това завещание

 

ОСЪЖДА Д.К.Д. ЕГН **********

*** -

да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”

По УИ-17.72лв.

По запов.производство -7.01лв.

 

            ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република да заплати на

Д.К.Д. ЕГН **********

***-

направените разноски в размер на 417.31 лева, по настоящето производство и по запов.производство

 

            След влизане на решението в сила, частното гражданско дело  да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Х.С.