РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. гр. Димитровград, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200009 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- А. С. К. с ЕГН: **********, адрес: гр. Димитровград, ул.“***,
е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) 24-0254-
000781/05.12.2024г на Началник РУ Димитровград, с което за това, че На
10.08.2024г. около 16:10 в гр. Димитровград по ул. "***, водачът К. управлява
собствения си лек автомобил марка ***5 без регистрационни номера с номер на рама
***. При извършената проверка установих, че автомобилът е с прекратена регистрация
по реда на чл. 143 ал. 11 от ЗДвП на 20.05.2024г., е извършил : УПРАВЛЯВА
МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а
чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени
съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в
размер на 250лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за
отмяна на НП, сочи основания за това.
3. В с.з. ‚чрез представител поддържа жалбата си , излага мотиви в своя подкрепа и
моли за разноски.
4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към
ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли
жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до
минимума.
5. ПРБ не праща представител и не дава становище.
6. Приложим закон:
1
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 1. (1) Този закон урежда правилата за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, изискванията към пътните превозни средства за участие в
движението по тези пътища, изискванията за правоспособност на водачите на
пътните превозни средства, правата и задълженията на участниците в
движението и на съответните служби и длъжностни лица, както и
принудителните мерки, които се прилагат, и наказанията за нарушаване на
разпоредбите на този закон и на издадените въз основа на него нормативни
актове.
9. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от
2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на
размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
10. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер;
11.
12. ДР, § 6. По смисъла на този закон:
13. "Път" е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено
използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци. Към
пътищата се приравняват и улиците.
14. 6. "Тротоар" е изградена, оградена или очертана с пътна маркировка надлъжна
част от пътя, ограничаваща платното за движение и предназначена само за
движение на пешеходци.
15.
16. Факти по делото.
17. Антон С. К. с ЕГН **********, живущ в гр. Димитровград, на ул. „**,
притежавал автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с № на рама *******. Съгласно
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0254-000123
по чл. 171 т. 2А от ЗДвП, на Началник на РУ-Димитровград, към ОД-МВР
Хасково, регистрационните табели с № ****, били отнети, съответно съгласно
чл. 171, т.2а, б“а“ от ЗДвП, регистрацията на превозното средство била
прекратена за 6 /шест/ месеца. Посоченият ЗПАМ бил връчен срещу подпис на
К.. На 10.09,2024г. около 16.10 часа полицейските служители - св. Н. С. В., *** и
Л. Д. Д. били изпратени на ул. „** в гр. Димитровград по сигнал за моторното
превозно средство, което се управлявало без поставени регистрационни табели.
2
При пристигане на място, установили, че на площ в близост до улицата пред
блок №59 се намира автомобил „***5“, без регистрационни табели. В
автомобила бил А. К., който го паркирал на заден ход пред блока. При
направената справка в АИС ИИС-МВР се установило, че автомобила е
собственост на г-н К., като същият е с прекратена регистрация. При
проведен разговор с водача на моторното превозно средство станало ясно, К. е
измил пред блока си колата, след което е решил да я препаркира, за да не пречи
на движението. За управлението на нерегистрирано по надлежният ред МПС на
Антон К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ с GA № 899821, който той подписал без възражение . Прокурор
при ПРБ отказал образуване на досъдебно производство и било издадено
атакуваното тук НП№ 24-0254-000781/05.12.2024г на Началник РУ
Димитровград, с което за това, че На 10.08.2024г. около 16:10 в гр. Димитровград
по ул. "***, водачът К. управлява собствения си лек автомобил марка ***5 без
регистрационни номера с номер на рама ***. При извършената проверка
установих, че автомобилът е с прекратена регистрация по реда на чл. 143 ал. 11
от ЗДвП на 20.05.2024г., е извършил : УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е
РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 ,
пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните
наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на
250лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
18. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
19. Правни изводи.
20. При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.
21. НП е неправилно, защото няма доказано нарушение- че жалбоподателят е
управлявал МПС по пътищата, отворени за обществено ползване.
22. От събраните по делото доказателства- разпит на свидетелите и извършена пред
страните в с.з. справка от Гугъл мапс за мястото на деянието, се установи по
несъмнен начин, че лек автомобил марка ***5 без регистрационни номера с
номер на рама ***, управляван от жалбоподателят в посоченият ден и час, се е
придвижил минимално – на съвсем кратко разстояние и то не по пътната мрежа,
не по улица , не и по тротоар, който да е прилежащ към пътната мрежа.
23. Всъщност движението е пред жилищен блок, който не се намира на ул. *** , а на
отдалечено разстояние от него и пак- не на сервизна улица, а пред самият блок и
зелени площи.
24. Описаният „тротоар“, не е тротоар по смисъла на ДР§6, т.6 от ЗДвП, а е
съоръжение към самият жилищен блок.
25. След като автомобилът не се е движел на място, обхванато от действието на
3
ЗДвП, няма и как да бъде наказан жалбоподателят за това движение.
26. Не е необходимо да се обсъжда аргумент за маловажност по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН, макар и то да е валидно тук. Чрез извършеното деяние не е причинена
вреда, като по никакъв начин не се е достигало до някакво неблагоприятното
въздействие върху обществените отношения(извън може би поставяне на МПС
на тревна площ). Няма данни чрез това деяние извършителят да е преследвал
някаква друга неправомерна цел. Отделно от това не са настъпили някакви
допълнителни неблагоприятни последици, от извършеното деяние. Следва да се
отчете, че личността на субекта, не разкрива висока степен на обществена
опасност, срещу него няма водени неприключили наказателни производства,
няма данни и са множество нарушение на ЗДвП.
27. НП следва да бъде отменено.
28. Претенцията за разноски е основателна. Налице е действително положен труд от
адвокат, изразен в изготвяне на жалба и становище, изнасяне на обосновани
правни изводи, в крайна сметка- кореспондиращи и с изводите на съда.
29. Налице са данни за платени 1100 лв. хонорар за адвокат. Те са прекомерни, така и
възражението на АНО следва да се уважи.
30. Съдът отчете действително положеният труд- писане на жалба, явяване в зала и
пледиране, събиране на доказателства и трудността на казуса, така отмери
справедливо възнаграждение за това от 600 лева. Тези пари трябва да бъдат
платени от загубилата страна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление 24-0254-000781/05.12.2024г на Началник РУ
Димитровград, с което на А. С. К. с ЕГН: **********, адрес: гр. Димитровград, ул.“*** за
това, че На 10.08.2024г. около 16:10 в гр. Димитровград по ул. "***, водачът К. управлява
собствения си лек автомобил марка ***5 без регистрационни номера с номер на рама ***.
При извършената проверка установих, че автомобилът е с прекратена регистрация по реда
на чл. 143 ал. 11 от ЗДвП на 20.05.2024г., е извършил : УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ
Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от
ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а
именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 250лв. лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца. като НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на А. С. К. направените по делото разноски в
размер на 600 лева.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5