Решение по дело №705/2017 на Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№.......

гр. Плевен, 17.03.2017год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното заседание на  четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

при секретаря В.А. като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №705 по описа за 2017 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Иск с правно основание  чл.150 от СК.

         Пред ПлРС е депозирана искова молба от Д.Б.Д., като майка и законен представител на С* П* П. против П.С.П.,с която е предявен иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение на размера на присъдената издръжка, която ответникът е осъден да заплаща на детето си. Посочва се, че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка по гр.д.№6236/2013г. на ПлРС, в размер на 110лв. Твърди се, че с оглед изминалия период  са се променили обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето. Твърди се, че бащата не се грижи за друг непълнолетен низходящ. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка, в размер на 170лв.,  считано  от подаване на настоящата ИМ, до настъпването на причини условия за нейното изменение или прекратяване.Претендира разноски.

Ответникът, чрез е взел становище, че оспорва предявения иск по размер.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:

Не се спори, видно от приложеното удостоверение ксерокопие за раждане от ***г., изд. въз основа на акт за раждане №2047/14.10.2009г., изд. от Община *, че   С*П* П., е род. на ***г. и като родители са посочени Д.Б.Д., ЕГН********** и П.С.П., ЕГН**********.Безспорно по делото е, видно от приложеното решение по гр.д.№6236/2013г. на ПлРС, че бащата е осъден да заплаща издръжка на детето по 110лв. месечна издръжка , считано от 19.11.2013г.

 Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.

Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2017г.-460лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.

 Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.

 Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.

 По делото относно майката  не  са приложени доказателства. Изискана е служебна информация от НАП, от което е видно, че майката работи и получава поне МРЗ за страната.

 Относно бащата е представена служебна бележка, че доходите му са 500лв. месечно, което е било доказано, като доходи и при определяне не предходната издръжка-л.14. Няма доказателства да се грижи за друг низходящ. От НАП са представени доказателства,от които е видно, че бащата работи и получава доходи.

 Предвид на изложеното, съдът счита, че  ответника  има възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на детето и нарасналите  за храна и учебни материали, като е съобразил и изминалия дълъг   период от време от присъждане на предходната издръжка, и че майката полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на детето.

 При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 110лв. по гр.д.№6236/2013г. по описа на ПлРС-по 140лв., считано от датата на ИМ, до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 170лв., предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.По – голям размер би лишил ответника  да задоволи собствените си  най - необходими нужди от лекарства, храна и облекло.

 При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 43,20лв.

         Воден от горното, съдът

                                                              РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение по гр.д. №6236/2013г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА П.С.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете С* П* П., ЕГН**********, чрез майката и законен представител Д.Б.Д., ЕГН**********, ежемесечна издръжка - вместо определената 110лв. по гр.д.№6326/2013г. по описа на ПлРС-по 140лв., считано от датата на ИМ-25.01.2017г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната  лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 170лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

         ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно  присъдената издръжка.

ОСЪЖДА П.С.П., ЕГН**********,на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –43,20лв.

         Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 17.03.2017г.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: