Решение по дело №1317/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260261
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 18 април 2022 г.)
Съдия: Христо Василев Симитчиев
Дело: 20205500901317
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

                                                     13.07.2021 година                        гр. Стара Загора

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД              ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 08.06.                                                                                               2021 година

В открито заседание в следния състав:

                                              

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

                                                             

и секретаря Антонина Николова, като разгледа докладваното от съдията СИМИТЧИЕВ т.д. № 1317  по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК образувано по предявен иск от Гаранционен фонд, ***срещу П.Х.Х., ЕГН ********** *** за осъждане на последния да заплати на ищеца сума 160 000 лв. (сто и шестдесет хиляди лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210034/18.01.2017г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото.

Предявеният иск е с правно основание чл. 558, ал. 7, във вр с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ и акцесорна претенция по чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховане (отм.), е изплатил по щета № 210034/18.01.2017г., обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 160000лв. на Р.Б.И.(29г.) от гр. Б., наследник - дъщеря на М.С.П., загинала като пътник на предна дясна седалка в л.а. „***“, при ПТП, настъпило на 19.06.2016 г. в с. **, ОБЛ.**.

Твърди се, че виновен за това, съгласно влязла в сила присъда по НОХД №46/2017г. по описа на ОС Стара Загора, е П.Х.Х., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** ***, управлявал л.а. „***“ (№ на рама ***) с чужди регистрационни табели - ***- принадлежащи на л.а. „***“, собственост на Х.. За увреждащия лек автомобил „***“ нямало сключена застраховка „ГО“, съгласно справка ИЦ ГФ.

В исковата молба се твърди следния механизъм на ПТП: На 19.06.2016г. около 20.10 ч. в с. ***, ОБЛ.***с посока на движение от север на юг се движил л.а. „***“ с поставени регистрационни табели на друго МПС - *** със скорост от около 97 км/ч., управляван от алкохолно повлияния (2,67%о) и неправоспособен водач П.Х.Х.. При излизане от ляв завой същият губи контрол над управлението на автомобила, отклонява се наляво по посоката си на движение, преминава през източния бордюр и се удря в крайпътно дърво. Ударът настъпва между дървото и страничната дясна част на автомобила - предна дясна колонка. Вследствие на удара, пътуващата на предна дясна седалка М.С.П. загинала. В резултат на ПТП, пострадалата М.С.П. получила следните травматични увреждания:

                     Гръбначномозъчна травма (разкъсване на връзките между първи шиен прешлен и тилната част на черепа, размачкване на гръбначния мозък в най - горната му част;

                     Оток на мозъка и на белите дробове;

                     Счупвания на носни кости;

                     Кръвонасядания и охлузвания по лицето и крайниците.

Посочва се, че няма данни за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, предвид че ударът е бил страничен, в предната дясна част на автомобила и при огледа на местопроизшествието е установено, че при ПТП, дясната колона на автомобила и обезопасителния колан са били отрязани изцяло. От представените доказателства нямало данни загиналата да е знаела, че П.Х. е употребил алкохол. В мотивите на присъдата е посочено, че целта на пътуването му била да вземе М.П., за да я откара до гр. Ч.. Това той направил по молба на племенницата си (по данни на Х.).

Гаранционен фонд поканил ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не погасило задължението си.

Поради изложеното, се иска съдът, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.), сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да осъди П.Х.Х. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума 160 000 лв. (сто и шестдесет хиляди лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210034/18.01.2017г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, по следната банкова сметка:

***редит Булбанк АД:

IBAN:***: UNCRBGSF

В законния срок, отговор на Им не е подаден.

В първото съдебно заседание, ищецът се явява, посочва, че е запознат с делото, няма доказателствени искания. По същество, оспорва иска. Заявява, че към момента на ПТП, нямал застраховка. Колата, с която станало ПТП, не била негова. Взел я от едно момче, което я било взело от друго момче. Колата нямала номера, ответникът и сложил други номера, за да свърши работата. Моли да се отхвърли иска.

Старозагорският окръжен съд, като взе предвид твърденията на страните, в съвкупност с доказателствата по делото, прие следното:

Съгласно чл.557, ал.1, т.2р б.“а“ КЗ, Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за:

2. имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени:

а) на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите;

Съгласно чл.558, ал.7 КЗ, след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.

         В настоящия случай, предвид обвързаността на гражданския съд с установеното с присъдата досежно противоправността на деянието и вината на дееца, съгласно чл. 300 ГПК, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че с Присъда № 17/13.03.2017 г., постановена по НОХД № 46/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, деликвентът, ответник в настоящото производство, П.Х.Х. е признат за виновен в това, че на 19.06.2016 г. в с.Горно Белево, обл. Стара Загора, при управление на МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с номер на рама *** /с поставени чужди регистрационни табели с № ***/, нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно:

         -чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като загубил контрола над управлението на лекия автомобил марка „***“ модел „***“ с номер на рама ***;

         -чл.21, ал.1, пр.2 от ЗДвП –„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: при пътно превозно средство от категория „В“, в населено място–50 км/ч.“, като управлявал лекия автомобил марка „***“ модел „***“, с номер на рама ***, със скорост около 91 км/ч., в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на М.С.П., ЕГН **********,***, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта на водача Х. над 0,5 на хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 391/20.06.2016 г. на Сектор БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора, и деецът е управлявал, без да има необходимата правоспособност.

Въз основа признанието на ответника и справката от базата данни от Информационен център при Гаранционен фонд, съдът приема за доказано, че към датата на ПТП не е имало сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност за л.а. „***“ модел „***“, с номер на рама ***, с който ответника е причинил гореописаното ПТП.

От доказателствата по делото се установява и осъществяването на останалите факти, обуславящи възникването на регресното вземане на ищеца, както следва: във връзка с причинената по непредпазливост от ответника смърт на М.С.П., ЕГН **********, от гр.Т., загинала като пътник на предна дясна седалка в л.а. „***“, при ПТП, настъпило на 19.06.2016 г. в с. **, ОБЛ.**., при Гаранционен фонд е образувана щета № 210034/18.01.2017г., по която на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховане (отм.), ГФ е изплатил обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 160000лв. на Р.Б.И.(29г.) от гр. Б., наследник - дъщеря на М.С.П., както следва: 40000 лв на 28.04.2017г. - плащане по щета 210034/18.01.2017г. и 120000 лв на 08.11.2017г. по споразумение от същата дата, за което са представени и 2 бр преводни нареждания в полза на правоимащото лице Р.Б.И..

С оглед извършеното от Гаранционен фонд плащане на обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от 160000 лв в полза на Р.Б.И.(29г.) от гр. Б., наследник - дъщеря на М.С.П., се налага извод, че ищецът е встъпил в правата на на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.

Установява се също, че Гаранционен фонд поканил ответника да възстанови платеното с регресна покана от 10.07.2020г., като поделото не бяха ангажирани доказателства от ответника да е погасил задължението си към ищеца.

Въз основа на всичко изложено, съдът приема, че предявеният от Гаранционен иск е изцяло основателен и доказан и следва да се уважи, като бъде осъден П.Х.Х., ЕГН ********** ***  да заплати на Гаранционен фонд, гр. ***сумата от 160 000 лв. (сто и шестдесет хиляди лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210034/18.01.2017г., на Р.Б.И.(29г.) от гр. Б., наследник - дъщеря на М.С.П., загинала като пътник на предна дясна седалка в л.а. „***“, при ПТП, настъпило на 19.06.2016 г. в с. **, ОБЛ.**, причинено виновно от П.Х.Х. при управление на „***“ (№ на рама ***), за който не е имало сключена застраховка Гражданска отговорност към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху присъдената сума, от датата на подаване на Им в съда -30.11.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски от 640 лв за държавна такса и 100 лв юрисконсултско възнагражедние, които суми могат да бъдат заплатени от ответника по следната банкова сметка ***лбанк АД: IBAN:***: UNCRBGSF

Водим от изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА П.Х.Х., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, гр. ***сумата от 160 000 лв. (сто и шестдесет хиляди лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210034/18.01.2017г. на Р.Б.И.(29г.) от гр. Б., наследник - дъщеря на М.С.П., загинала като пътник на предна дясна седалка в л.а. „***“, при ПТП, настъпило на 19.06.2016 г. в с. **, ОБЛ.**, причинено виновно от П.Х.Х. при управление на „***“ (№ на рама ***), за който не е имало сключена застраховка Гражданска отговорност към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху присъдената сума, от датата на подаване на ИМ в съда -30.11.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски от 6400 лв за държавна такса и 100 лв юрисконсултско възнагражедние, които суми могат да бъдат заплатени от ответника по следната банкова сметка ***лбанк АД: IBAN:***: UNCRBGSF.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: