№ 634
гр. Пловдив, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20255300900033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът В. Д. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
За ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот
и Здраве“АД, редовно призован, се явява юрисконсулт Ц. Б. – с пълномощно
по делото.
Вещото лице А. Д., редовно призовано, се явява.
Постъпила е молба от ищеца чрез пълномощника му адв. П. К., с която
заявява, че оттегля исковата молба и прави възражение за прекомерност на
разноските на ответната страна.
Юрисконсулт Б.: Не възразявам по така депозираната молба за оттегляне
на исковата молба. Правя искане за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Направените разноски за внесен депозит за
допуснатата по делото комплексна експертиза, с оглед че същата не е
изготвена, моля да бъде възстановени.
С оглед заявеното оттегляне на иска преди провеждане на първото по
делото съдебно заседание, производството по настоящото следва да бъде
прекратено, за което не се изисква съгласие на ответника. В тази връзка и на
1
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника се следват направените по делото
разноски – в случая присъждане на юрисконсултско възнаграждение. СЪДЪТ
намира, че следва да се определи заплащане на такова в размер от 100 лв. при
приложение на Наредбата за заплащане на правна помощ.
Тъй като по делото е изготвено и постъпило заключение от допуснатата
съдебно-психологична експертиза, СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва
да бъде заплатено възнаграждение за свършената работа, независимо, че
производството се прекратява и съответно заключението няма да бъде
приемано.
Вещото лице Д. е подало справка-декларация, съобразно която се
посочва възнаграждение в размер 540,10 лв. при определено такова в размер
от 300 лв. СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да се определи
окончателно възнаграждение, съобразно представената от него справка-
декларация, без в същото да се включва посочено такова за защита на
експертизата в съдебно заседание, доколкото такава не е извършена. Затова и
възнаграждението се определя в размер от 490 лв., платими от бюджета на
съда.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 33/2025 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, ХVII състав, поради оттегляне на исковете.
ОСЪЖДА В. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес **, да заплати
на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Доктор Г.М. Д.“ № 1, сумата от 100 лв. (словом: сто лева) –
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.
Определението в тези части подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
съобщението, а за ответника от днес.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Д. в размер
от 490 лв., платими от бюджета на съда. Издаде се на същото разходен касов
ордер за посочената сума.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3