О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1291
гр. Плевен, 04.10.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
октомври 2021г. в състав -
Председател:
съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 706/2021г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на Г.Е.Д., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, насочена срещу Затвора Белене
относно условията за изтърпяване на наказанието.
Делото е изпратено по подсъдност от АдмС – В. Търново.
Междувременно ищецът е преместен в Затвора – Ловеч.
Ищецът е поискал освобождаване от д.т. и предоставяне
на правна помощ като е декларирал, че няма възможност да заплати д.т. и
адвокатски хонорар.
В тази връзка АС - Плевен е изискал необходимите
справки от затвора и от НБДН.
Съгласно чл. 83 ал.2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Същите
критерии се преценяват и за предоставянето на правна помощ за процесуално
представителство по чл. 23 ал.3 от ЗПП.
От изисканите справки от Затвора – Белене, медицинска
справка и служебна справка от НБДН се установява, че ищецът изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора Белене, преместен в Затвора Ловеч.
Жалбоподателят е на 28г. - в
трудоспособна възраст, но не работи и не получава доходи от труд. Полагал е
доброволен труд – без заплащане. Не получава пенсии и обезщетения. Клинично
здрав. Семейно положение според справка от НБДН – неженен, не издържа
низходящи. Родителите му са в трудоспособна възраст, има пълнолетни брат и
сестра. Регулярно получава превод на парични суми от порядъка на 30 лв. За
последните седем месеца е получил приходи в размер на 275 лв. или средномесечно
около 39 лв. Исковата молба е подал през м. юли, през който месец е получил
превод от 90 лв., които предпочел да изхарчи за лични нужди.
Като взе предвид получаваните от ищеца средномесечно
приходи в размер на 39 лв. и преди завеждането на ИМ е разполагал с 90 лв., както
и че основните му жизнени потребности от храна, подслон, облекло, медицинско
обслужване и др. са осигурени от бюджета на затвора, съдът счита, че с оглед
констатираните обстоятелства, ищецът разполага с достатъчно средства и
възможности за заплащане на символичната държавна такса от 10 лв., поради което
не са налице предпоставките на чл. 83 ал.2 от ГПК за освобождаването му от това
задължение.
Получаваните от ищеца средства са недостатъчни за
ангажиране на адвокатска помощ. Но освен имуществения критерий се преценяват и
интересите на правосъдието. Съгласно чл. 24 т.1 и т.2 ЗПП правна помощ за
процесуално представителство не се предоставя , когато предоставянето на
правната помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла
на лицето, кандидатстващо за правна помощ, както и когато претенцията е
очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
В исковата молба се съдържат множество оплаквания от
условията за изтърпяването на наказанието в Затвора Белене и нарушаване на
правата на ищеца, формулирано е доказателствено искане за разпит на свидетели и
за изискване на доказателства. Но не става ясно каква е претенцията на ищеца, а
междувременно той е бил преместен в друг затвор.
Съдът е оставил без движение исковата молба като
нередовна и указал на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да конкретизира
какво е искането му. Съобщението е връчено на 21.09.2021г. и до изтичане на
указания срок – 28.09.2021г. и до настоящия момент, ищецът не е поправил
констатираните нередовности по чл. 127 ал.1 т.5 ГПК, поради което исковата
молба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство
– да се прекрати на осн. чл. 158 ал.3 АПК.
В случая след като не е поправил нередовностите, претенцията
на ищеца остава неясна и предоставянето на правна помощ не е оправдано от
гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, тъй като адвокатът не
би могъл да формулира петитума и обстоятелствената част на исковата молба при
пълната липса на волеизявление от ищеца какво е искането му към съда.
Поради това на осн. чл. 24 т.1 ЗПП не следва да се
предоставя и правна помощ, тъй като тя не би допринесла за защита правата на ищеца
и от гледна точка на интересите на правосъдието би била безпредметна.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Г.Е.Д.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ понастоящем в Затвора Ловеч, за
освобождаване от внасянето на държавна такса за съдебното производство и за
предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Г.Е.Д.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Ловеч, насочена срещу
Затвора Белене относно условията за изтърпяване на наказанието.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 706/2021г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба
пред тричленен състав на АдмС - Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.
С
Ъ Д И Я :/п/