П Р О Т О К О Л
|
02.09.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLIX-ти наказателен състав |
|
На втори септември |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА
ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С.Б.
2. А.Я.
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Антоанета
М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело №
2736 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият М.И.Д., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. А.К. от БАК,
редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор М..
Пострадалата С.К.М., редовно
призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
М.И.Д. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи в „А.“ АД.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора,
защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.К.: Запознат съм с
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на състава на съда.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата
си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на
подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение. По делото има
мярка за неотклонение, която към настоящия момент не се налага изменението й,
следва да бъде потвърдена.
Делото не следва да бъде
разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Присъединявам се към
казаното от държавното обвинение. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на права. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като сме обсъдили
споразумение с прокурора. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати,
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има мярка за
неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно
съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от
страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
В съответствие със становището на
страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимия е наложена мярка за
неотклонение в хода на досъдебното производство, която към настоящия момент следва
да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия М.И.Д..
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за
пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият М.И.Д. - ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, средно
образование, неженен, неосъждан, работи в „А.“ АД, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 23.08.2019 г. в гр. Бургас,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рег. ****, на кръстовище между ул. „Константин Величков“ и бул. „Демокрация“,
в посока на движение към УМБАЛ Бургас, нарушил правилата за движение по
пътищата, посочени в Закона за движението по пътищата, както следва:
чл.6, т.1 от ЗДвП: „Участниците в
движението: т. 1 съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и пътната маркировка “
чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП;
„Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен
светофар или от регулировчик, водачът на пътното превозно средство е длъжен:
след подаване на сигнал, който му разрешава ; преминаването - да пропусне
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“, като не пропуснал
пресичащата пътното платно на пешеходна пътека М8.2 и на зелен светофар,
пешеходка С.К.М. ***, при което допуснал пътно транспортно произшествие и по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лява мишична кост, довело до трайно затруднение движението на лявата ръка за
срок от около 3-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, както и
травма на мозъка довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота.
- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
последно, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 6, т. 1
от ЗДвП и чл.120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11,
ал. 3 от НК.
3. За посоченото в т. 1
престъпление на подсъдимия М.И.Д., ЕГН: **********, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“,
вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
4. На основание чл. 343г, вр. чл.
343, ал. 3, предл. последно , б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК на подсъдимия М.И.Д. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
5. С престъплението извършено от
подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.
6. Веществените доказателства по
делото няма приложени.
7. Разноските по делото в размер
на 680,60 /шестстотин и осемдесет лева и шестдесет стотинки/ лева се възлагат в
тежест на подсъдимия М.И.Д. и следва да бъдат заплатени от него по сметка на ОД
МВР гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
………………
……………….. ………………………
/А. М./ /адв.
А.К./ /М.И.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
…………………………….…
/М.И.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 260023/02.09.2020 г. между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.Д. - ЕГН:
**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,
средно образование, неженен, неосъждан, работи в „А.“ АД, за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.08.2019 г. в гр. Бургас,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рег. ****, на кръстовище между ул. „Константин Величков“ и бул.
„Демокрация“, в посока на движение към УМБАЛ Бургас, нарушил правилата за
движение по пътищата, посочени в Закона за движението по пътищата, както
следва:
чл.6, т.1 от ЗДвП: „Участниците в
движението: т. 1 съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и пътната маркировка “
чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП;
„Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен
светофар или от регулировчик, водачът на пътното превозно средство е длъжен:
след подаване на сигнал, който му разрешава ; преминаването - да пропусне
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“, като не пропуснал
пресичащата пътното платно на пешеходна пътека М8.2 и на зелен светофар,
пешеходка С.К.М. ***, при което допуснал пътно транспортно произшествие и по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лява мишична кост, довело до трайно затруднение движението на лявата ръка за
срок от около 3-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, както и
травма на мозъка довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота.
- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
последно, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 6, т. 1
от ЗДвП и чл.120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл. 11,
ал. 3 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343, ал.
3, предл. последно, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М.И.Д., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1
от НК наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 343, ал. 3, предл. последно , б. „а“, вр. ал. 1,
б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК на подсъдимия М.И.Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
С престъплението извършено от
подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.
3 от НПК, подсъдимият М.И.Д., ЕГН: **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сторените
в досъдебното производство разноски в размер на 680,60 /шестстотин и осемдесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2736/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът, след като се произнесе с
определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
М.И.Д., ЕГН: **********, като на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
М.И.Д., ЕГН: **********.
Това определение може да се
обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.