Мотиви към решение № 59/ 25.04.2017 г., постановена по НОХД№ 84/
2016 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Ю.Д.М.,
род. на *** ***, общ. Димитровград, б.гр., основно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че
от 12.04.2016 г. в с. Ч., общ.
Димитровград, като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- П.А.М.,
родена на *** год.- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н А. Иванов пледира виновен и
предлага съответното наказание по реда на чл. 78а от НК.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Д. при ХАК пледира подобно.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ - Ю.Д.М. не се явява в с.з., на
досъдебното производство се признава за виновен.
Съдът намира:
Материален
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 191.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в
сила от 1.01.2005 г.)Пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
Факти по
делото.
6. Обвиняемият се запознал със св. П.А.М., родена на ***
през февруари 2016 г., в гр. Димитровград. Имали интимна
връзка, прераснала в желание да заживеят заедно. Това и сторили- на 13.04.2016
г. М. заживяла на съпружески начала с обвиняемия в дома му в с Ч., обитаван от
последния съвместно с родителите му.Информирали роднините на М., които нямали
нищо против. Същевременно тя забременяла и на 04.09.17 г. направили сватба.
7. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван от
наказателна отговорност.
Правни
изводи за съставомерност.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.
191, ал. ал.1 от НК- от 12.04.2016 г. в
с. Ч., общ. Димитровград, като пълнолетно лице без да е сключил граждански
брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст- П.А.М., родена на *** год.
9. Установи се периода време и мястото, където
подсъдимият заживява на съпружески начала в едно домакинство с ненавършилата 16 год. г-
ца М.,.
10. Подсъдимият има ясно знание за възрастта на г- ца М..
11. Двамата не са
сключили граждански брак, по реда и условията на българското законодателство.
12. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието
13. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по 191,
ал.1 от НК се предвижда наказание по-
леко от наказанието лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма не
включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
14. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и предложението на
Държавата, вземайки предвид разкаянието на обвиняемия, като отмери наказанието
при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева.
15. Веществено доказателство- оптичен диск следва да
бъде унищожено.
Съдия:/п/ не се чете.
