№ 2571
гр. Варна , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело №
20213100101811 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност на ВРС по гр.д.
№ 8167/2021г. – за предприемане на действия по срочно връчване на призовката изпратена
до длъжника по заповедно производство след издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
Налице е приложено становище на съдията-докладчик по гр.д. № 8167/2021 г. по
описа на ВРС, 9-ти състав, на основание чл. 255, ал.2 от ГПК.
Настоящият състав намира така депозираната молба за допустима , но разгледана по
същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК дава възможност на страната да се защити против
неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната
делото му да се разглежда в разумен срок.
В случая твърдението на молителя не е за забавено действие на съдията-докладчик
по делото, а за такова на призовкар при връчване на съобщение до длъжник по заповедно
производство. С оглед естеството си искането не може да доведе до санкциониране на
съдията-докладчик, тъй като не е налице негово забавяне относно извършване на срочно
произнасяне и или предприемане на други действия по делото.
От друга страна не е налице и фактическо забавяне при връчване на съобщението
съобразно факта, че длъжникът е със седалище извън гр.Варна, а при спазване правилата на
ГПК /чл.47 и чл.50 от ГПК/ процедурата може да се проведе чрез залепване на уведомление,
което предполага по-голям времеви диапазон, включващ повече от месец.
Следователно не е налице каквото и да е било забавяне на съда във връзка с процеса
1
на администриране на делото и уведомяване на длъжника по заповедното производство.
С оглед изложеното молбата на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за
определяне срок при бавност за предприемане на действия по срочно връчване на
призовката изпратена до длъжника по заповедно производство след издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на Н. АНГ. Н. с правно основание чл. 255 от ГПК за определяне
срок при бавност на ВРС по гр.д.№ 8167/2021г. за предприемане на действия по срочно
връчване на призовката изпратена до длъжника по заповедно производство след издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се върне на ВРС, 9-ти състав.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2